Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2010 г. N Ф03-8412/2010 по делу N А73-5551/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях предприятия, отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт оборудования в спорный период многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 декабря 2010 г. N Ф03-8412/2010
по делу N А73-5551/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Соловьева Т.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/5Д от 01.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 15.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А73-5551/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ о взыскании 86283 руб. 56 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ о взыскании 86283 руб. 56 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях предприятия, за период с февраля по апрель 2008 года.

Иск обоснован наличием у ответчика обязанности по оплате истцу потерь, возникающих во внутридомовых сетях многоквартирных домов в рамках отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии по договору от 22.03.2007 N 80000004, не исполненной им в добровольном порядке.

Определением суда от 01.04.2010 в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ на открытое акционерное общество "28 электрическая сеть" (далее - ОАО "28 ЭС")

Решением от 15.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт оборудования в спорный период многоквартирных жилых домов общедомовыми приборами учета, поэтому предусмотренные пунктом 3.3.14. договора основания для отнесения на ответчика потерь электроэнергии, возникающих во внутридомовых сетях, отсутствуют.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии вывода арбитражных судов о надлежащей организации в рассматриваемый период учета электрической энергии имеющимся в деле доказательствам и неправомерности принятия показаний общедомовых приборов учета для расчетов. Полагает, что объем электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, должен определяться на основании показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления электрической энергии гражданами, ссылаясь на внесение изменений в договор от 22.03.2007 в части точек поставки и учета электрической энергии лишь с 01.01.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" дал пояснения по доводам жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель ОАО "28 ЭС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 22.03.2007 между ОАО "ДЭК" (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ (исполнитель) заключен договор N80000004 на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пункт 2.2 договора предусматривает обязанность исполнителя оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

В соответствии с пунктом 120 Правил, а также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Пунктом 3.3.14 договора от 22.03.2007 стороны предусмотрели включение внутридомовых потерь в общие потери исполнителя в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета по многоквартирным домам.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в спорный период многоквартирные дома были оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, обследованными представителями истца и признанными пригодными для использования в качестве расчетных. Указанные приборы учета включены впоследствии в соглашение от 01.01.2009 о внесении изменений в договор от 22.03.2007.

В связи с этим арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при расчетах между сторонами пункта 3.3.14 договора от 22.03.2007.

Поскольку в силу пункта 89 Правил приобретение электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях является обязанностью исполнителя коммунальных услуг, а не сетевой организации, суды сделали верный вывод о том, что оснований для отнесения внутридомовых потерь энергии на предприятие в данном случае не имеется.

Установив указанные обстоятельства, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска в заявленном размере.

Довод кассационной жалобы о неправомерности определения объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, на основании показаний общедомовых приборов учета ввиду непринятия их в эксплуатацию энергоснабжающей организацией противоречит установленным по делу обстоятельствам и по существу направлен на иную оценку доказательств и выводов судов, сделанных по результатам разрешения спора, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику по делам с иными фактическими обстоятельствами судом кассационной инстанции во внимание не принимается и подлежит отклонению.

Нарушений норм права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А73-5551/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.