Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8567/2010 по делу N А51-5254/2010 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8567/2010
по делу N А51-5254/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Лесозаводского городского округа на решение от 29.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А51-5254/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Пыжьянова Вадима Вадимовича к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 607035 руб. 91 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 г.

Предприниматель без образования юридического лица Пыжьянов Вадим Вадимович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 607035 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ.

Истец уточнил свою организационно правовую форму: индивидуальный предприниматель; уточнил ответчика: Лесозаводский городской округ в лице администрации Лесозаводского городского округа.

Решением суда от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, с Лесозаводского городского округа в лице администрации Лесозаводского городского округа за счет казны Лесозаводского городского округа в пользу истца взыскано 570245 рублей 85 копеек - проценты, а также проценты, начисленные на сумму долга 2452670 рублей 33 копейки по ставке рефинансирования 7,75% с 15 апреля 2010 года по день фактической уплаты суммы долга. В удовлетворении исковых требований в сумме 36790 рублей 06 копеек отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе администрации Лесозаводского городского округа, в которой просит их отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном применении судами норм материального права (ст.ст. 333, 395, 399 ГК РФ), а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Пыжьянов В.В. выразил несогласие с изложенными в жалобе доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июня 2004 года Арбитражным судом Приморского края принято решение по делу N А51-3951/2004 7-116, согласно которому с администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район за счет казны муниципального образования было взыскано в пользу ООО "Финансовые технологии" 2472670,33 руб. основного долга. 02 августа 2004 года выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2004 произведено процессуальное правопреемство: ООО "Финансовые технологии" заменено на правопреемника - индивидуального предпринимателя Пыжьянова Вадима Вадимовича.

26.07.2007 арбитражным судом был выдан дубликат исполнительного листа N 099472, который направлен взыскателем 01.11.2007 в Финансовое управление администрации муниципального образования г.Лесозаводск и Лесозаводский район.

Поскольку предъявленный ко взысканию исполнительный документ в течение трех месяцев не был исполнен и возвращен взыскателю, последний 05.08.2009 обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения указанного исполнительного листа.

10.08.2009 на основании указанного дубликата исполнительного листа N 099472 возбуждено исполнительное производство N 5/37/3990/7/2009 по делу N А51-3951/2004 7-116 о взыскании с администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район за счет казны муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя Пыжьянова В.В. 2452670 руб. 33 коп. остатка основного долга по исполнительному листу Арбитражного суда Приморского края N А51-10352/2003 5-308 от 11.11.2003.

31.08.2009 указанное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства N 9/11756/1806/12/2008-СД о взыскании задолженности с администрации Лесозаводского городского округа.

После вынесения решения - Муниципальное образование г.Лесозаводск и Лесозаводский район наделено статусом городского округа в соответствии с Законом Приморского края "О Лесозаводском городском округе" N 181-КЗ от 06.12.2004.

Неисполнение ответчиком судебного акта по делу N А51-3951/2004 7-116 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, проверив правильность расчета процентов, суд установил факт неисполнения администрацией Лесозаводского городского округа обязательства по оплате долга в сумме 2452670 руб. 33 коп., в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 570245,85 руб. за период с 14.04.2007 по 14.04.2010, а также процентов, начисленных на сумму долга 2452670,33 руб., с 15.04.2010 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования - 7,75%, действовавшей на момент вынесения решения.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости снижения размера процентов по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие явную несоразмерность процентов последствиям нарушения денежного обязательства. При этом о применении этой нормы ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлялось.

Другие доводы заявителя жалобы являлись предметом исследования в судах обеих инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку решение от 29.06.2010 и постановление от 27.08.2010 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А51-5254/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.