Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8717/2010 по делу N А59-5434/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8717/2010
по делу N А59-5434/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 20.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А59-5434/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Кима Юрия Федоровича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кима Юрия Федоровича (далее - должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением от 20.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Кима Ю.Ф. прекращено в связи с недостаточностью имущества должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что суд необоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку согласно отчетности формы 4-НДФЛ доход предпринимателя составил 495540 руб. По мнению уполномоченного органа, необходимо возбудить производство по делу и провести анализ сделок должника.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кима Ю.Ф. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 4673083 руб. 27 коп., из них 3810484 руб. 02 коп. недоимка, 862599 руб. 25 коп. пени.

Определением суда от 07.12.2009 в удовлетворении заявления отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2010 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении уполномоченный орган уточнил требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 3425466 руб. 17 коп., в том числе 2942877 руб. недоимки, 482589 руб. 17 коп. пени.

Судом установлено, что в результате осуществления предпринимательской деятельности у Кима Ю.Ф. образовалась задолженность перед бюджетом и внебюджетными государственными фондами в размере 3425466 руб. 17 коп., что подтверждается постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика N 6777 от 07.07.2008, N 5416 от 27.12.2007, N 3920 от 08.06.2007, N 3826 от 28.05.2007, N 3295 от 01.03.2007, N 3091 от 29.01.2009, N 3005 от 18.12.2006, N 2888 от 27.11.2006, N 2353 от 17.08.2006, N 2184 от 31.07.2006.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит лишь при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства, суды пришли к правомерному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Обоснован вывод апелляционного суда о том, что декларация от 20.04.2007 формы 4-НДФЛ не свидетельствует о фактическом наличии у Кима Ю.Ф. денежных средств в виде полученной прибыли на момент рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд кассационной инстанции находит данные выводы арбитражных судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства и не противоречащими правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 20.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А59-5434/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.