Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф03-8847/2010 по делу N А73-7229/2010 После принятия кассационной жалобы к производству производство по жалобе прекращается (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 декабря 2010 г. N Ф03-8847/2010
по делу N А73-7229/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена" - Ивахнишин Ю.Т., представитель, доверенность от 20.04.2010, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена" на решение от 23.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А73-7229/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена" к Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Смена" (далее - ООО "УК "Смена", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края (далее - административный орган, жилищная инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2010 N 409/10-Ю, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 40000 руб.

Решением суда от 23.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В обоснование жалобы, поддержанной представителем общества в заседании суда кассационной инстанции, заявитель указывает, что обществом были предприняты меры по заключению договора на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, однако указанный договор заключен не был в связи со злоупотреблением газоснабжающей организацией доминирующим положением в сфере услуг по газоснабжению населения.

Жилищная инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку представителя для участия в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как усматривается из судебных актов, арбитражными судами в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "УК "Смена" об оспаривании постановления жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40000 руб., то есть не превышающей установленный законодателем размер. При этом заявителем кассационной жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5 статьи 211 АПК РФ, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Смена" на решение от 23.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А73-7229/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.