Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2010 г. N Ф03-8583/2010 по делу N А73-9356/2005 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Бак А.Е., представитель, доверенность N 7/159 от 18.02.2010; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 14.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А73-9356/2005 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" о взыскании 1094160 руб. 93 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (далее - ОАО "НАССЗ") о взыскании задолженности в сумме 1094160 руб. 93 коп. за потребленную электрическую и тепловую энергию в период с марта по июнь 2005 года.

Решением суда от 05.12.2005, вступившим в законную силу, иск удовлетворен в предъявленном ко взысканию размере.

Определением от 16.07.2007 арбитражный суд, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, произвел замену взыскателя ОАО "Хабаровскэнерго" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), а также на основании договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК заменил должника - ОАО "НАССЗ" его правопреемником ОАО "Николаевский судостроительный завод" (далее - ОАО "НССЗ").

ОАО "НССЗ", ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.04.2008 договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК признан недействительной сделкой, обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ОАО "НССЗ" на должника ОАО "НАССЗ", прекращении исполнения выданного судом исполнительного листа, повороте исполнения судебного акта и возврате заявителю уплаченных 150000 руб.

Определением суда от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010, ОАО "НССЗ" заменено на первоначального должника ОАО "НАССЗ" применительно к статье 48 АПК РФ, в удовлетворении иных заявленных ОАО "НССЗ" требований отказано.

ОАО "ДГК", не соглашаясь с судебными актами в части замены должника, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, ОАО "ДГК" признано новым кредитором в отношении ОАО "НССЗ", в том числе на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК, действительность которого не оспорена. Считает, что заменой должника суд фактически признал указанный договор уступки недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности, допустив нарушение статьи 167 ГК РФ.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 14.07.2010, постановления от 24.09.2010 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, процессуальная замена должника - ОАО "НАССЗ" по данному делу произведена на стадии исполнительного производства на основании заключенного договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК, по которому ОАО "НАССЗ" с согласия ОАО "Хабаровскэнерго" перевело на ОАО "НССЗ" задолженность в размере 1094160 руб. 93 коп., взысканную в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" решением арбитражного суда от 05.12.2005.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 по делу N А73-9562/2007 договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК признан недействительной сделкой как совершенной с нарушением статей 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах".

Последствия недействительности данной сделки применены решением того же суда от 08.10.2009, признавшим отсутствие задолженности ОАО "НССЗ" перед ОАО "ДГК" на основании договора о переводе долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК.

Поскольку указанное основание для перемены лиц в денежном обязательстве ОАО "НАССЗ" в связи с принятием судебного акта отпало, арбитражный суд первой инстанции правомерно применительно к статье 48 АПК РФ произвел замену ОАО "НССЗ" на первоначального должника ОАО "НАССЗ".

Удовлетворение такого заявления ОАО "НССЗ" не влияет на переход права требования уплаты задолженности от ОАО "Хабаровскэнерго" к ОАО "ДГК" по договору уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК, на основании которого произведено процессуальное правопреемство - замена взыскателя определением суда от 16.07.2007.

Данное процессуальное действие носит самостоятельный характер и само по себе не влечет возникновение на стороне ОАО "НССЗ" обязанности должника. Выводов о недействительности указанного договора уступки права требования в судебных актах не содержится.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны и судом кассационной инстанции отклоняются.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается заявитель в жалобе, арбитражными судами не допущено, определение от 14.07.2010, постановление от 24.09.2010 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил

Определение от 14.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А73-9356/2005 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.