Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф03-8609/2010 по делу N А51-5719/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Ракитина И.М., представитель по доверенности от 14.10.2010 N ЮР-014/10 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 18.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А51-5719/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (далее - акционерное общество, ОАО "ВМСУ ТОФ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.01.2010 N 363 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 247295 руб. и пеней в сумме 11919, 62 руб.

Решением суда от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010, заявленные требования акционерного общества удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, поддержанной его представителем в судебном заседании, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

ОАО "ВМСУ ТОФ" в отзыве на жалобу с ее доводами не согласно, считает судебные акты законными и обоснованными. Явку представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 11.01.2010 N 363, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки представленной акционерным обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, акционерному обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 247295 руб. и пени в сумме 11919,62 руб.

Указанное решение инспекции проверено по апелляционной жалобе акционерного общества и решением Управления Федеральной службы по Приморскому краю от 15.03.2010 N 13-11/111/05726 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ВМСУ ТОФ" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены предусмотренные Налоговым кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) условия для применения налоговых вычетов в спорной сумме.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должен отвечать требованиям, предъявляемым к нему пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ. В случае, если счет-фактура составлен и выставлен с нарушением установленного порядка, то он не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусматривается, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Следовательно, необходимыми условиями для предъявления к вычету сумм налога являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг); предъявление налога поставщиком к уплате покупателю в составе цены товаров (работ, услуг); наличие счетов-фактур соответствующих требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ; принятие товаров к учету; наличие соответствующих первичных документов.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств, судами установлено, что акционерное общество представило в налоговый орган все документы, подтверждающие факт реального осуществления хозяйственных операций по поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "ВладСтройМонтаж" -, в том числе: счета-фактуры, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Факт выполнения работ налоговым органом не оспаривается.

Доводы жалобы у несоответствии счетов-фактур требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ, непроявлении акционерным обществом при выборе контрагента должной осмотрительности, были предметом рассмотрения судебных инстанций и фактически направлены на переоценку выводов арбитражных судов, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу NА51-5719/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.