Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф03-8699/2010 по делу N А51-8277/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 30.07.2010 по делу N А51-8277/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" к Находкинской таможне об обязании выплатить проценты за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей.

Резолютивная часть постановления от 15 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) выплатить проценты в сумме 4853,96 руб. за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N10714040/290709/0008607 (далее - ГТД N8607).

Решением суда от 30.07.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что таможенным органом нарушен установленный пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) месячный срок для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных таможенных платежей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе таможни, полагающей, что судебный акт принят с нарушением норм материального права и считающей решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества. По мнению заявителя жалобы, поскольку при обращении с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей общество документально не подтвердило факт их излишней уплаты, не представив акты об аннулировании корректировки таможенной стоимости и декларации таможенной стоимости, у таможни отсутствовали основания для принятия решения о возврате (зачете) таможенных платежей.

Кроме того, таможенный орган полагает, что им своевременно рассмотрено заявление общества о возврате (зачете) таможенных платежей, принято по нему решение и направлен реестр платежных документов на возврат денежных средств, в связи чем ему нельзя вменять нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ.

Общество в отзыве на жалобу изложенные в ней доводы отклоняет в полном объеме и просит принятый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, одновременно обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Таможенный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта.

Материалами дела установлено, что во исполнение контракта N 1310-06 от 13.10.2006, заключенного с компанией "Е-БНФ Компани Лимитед" (Китай), в июле 2009 года на территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар на общую сумму 7430 долл. США, задекларированный по ГТД N8607, таможенная стоимость которого определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товара обществу дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 137770,76 руб., которые им уплачены в полном объеме.

Посчитав уплаченные после проведенной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара таможенные платежи излишне уплаченными, общество 11.08.2009 обратилось в таможню с заявлением об их зачете в счет будущих платежей, оставленным без рассмотрения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 по делу N А51-13171/2009 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ГТД признано незаконным, на таможенный орган возложена обязанность произвести зачет излишне уплаченных обществом таможенных платежей в сумме 137770,76 руб. в счет будущих платежей.

Указанная сумма возвращена на счет общества 22.01.2010 после повторного обращения в таможню 23.12.2009 с аналогичным заявлением.

Полагая, что зачет излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможней с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК РФ (в редакции статьи, действовавшей в период спорных правоотношений) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 4 указанной статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Суд обязал таможенный орган выплатить обществу проценты за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 137770,76 руб., начисленные за период с 12.09.2009 по 21.01.2010 в сумме 4853,96 руб., при этом суд исходил из того, что незаконность осуществленной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного по указанной выше ГТД товара и излишняя уплата спорной суммы таможенных платежей подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, в котором участвовали те же лица.

Таким образом, суд, установив факт зачисления на счет общества излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением установленного срока, исчисляемого с момента подачи в таможню заявления, в данном случае, о зачете - 11.08.2009, с учетом того обстоятельства, что фактически списание денежных средств со счета таможенного органа и возвращение их на счет общества произведено 22.01.2010, правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с таможни процентов в названной сумме за каждый день нарушения срока зачета излишне уплаченных таможенных платежей, начисленных за указанный период.

Учитывая, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, а доводы таможенного органа направлены на иную, чем у суда первой инстанции, оценку доказательств по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2010 по делу N А51-8277/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.