Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2010 г. N Ф03-8725/2010 по делу N А73-5074/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФГУП "Дальгеофизика": Бухтиярова Е.Н. - адвокат по доверенности от 11.01.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика" на определение от 29.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А73-5074/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Дальгеофизика" о разъяснении судебного решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2010 г.

Решением от 14.07.2010 по делу N А73-5074/2009 удовлетворены требования ООО "ТСЖ-Сервис" к ФГУП "Дальгеофизика" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора от 03.03.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, в части определения договорных величин расчетного годового и часового потребления. Спорные пункты договора приняты в редакции истца.

ФГУП "Дальгеофизика" обратилось с заявлением о разъяснении решения от 14.07.2010 по настоящему делу в порядке статьи 179 АПК РФ.

При этом ответчик просил разъяснить: в какой части споры между ФГУП "Дальгеофизика" и "предыдущей управляющей организацией" имеют значение для разрешения настоящего спора; влечет ли принятое по делу решение признание договора заключенным с 03.03.2009 либо ответчик обязан заключить договор с истцом по вступлении решения суда в законную силу.

Определением суда от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, разъяснено, что по решению от 14.07.2010 договор следует признать заключенным с 03.03.2009, заключать договор по вступлении решения суда в законную силу сторонам не следует. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления, ФГУП "Дальгеофизика" обратилось с кассационной жалобой. Считает, что ссылки суда первой инстанции в решении на споры с предыдущей компанией и обстоятельства, установленные при их рассмотрении, не могли иметь значение для настоящего дела. В этой связи ответчик и обратился в арбитражный суд с заявлением за разъяснением судебного акта с целью определения значимости ранее принятых решений для настоящего спора. Доводы жалобы поддержаны представителем ответчика в судебном заседании кассационной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в решении, либо иным образом влиять на существо судебного акта.

Заявляя о разъяснении судебного акта по вопросу о том, имеют ли значение для настоящего дела споры между ответчиком и "предыдущими управляющими компаниями", ответчик сослался на принятые во внимание судом обстоятельства, имевшие место при разрешении других споров.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что фактически требования ответчика направлены на оценку имеющихся доказательств относительно предмета спора, что недопустимо в силу статьи 179 АПК РФ. При этом суды отметили, что неясная для ответчика формулировка не влияет на правильность понимания судебного акта в целом и на его исполнение.

Данные выводы судов являются правильными, в связи с чем судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления ФГУП "Дальгеофизика" по первому вопросу подлежат оставлению в силе.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов и не могут служить основанием для разъяснения решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Между тем, разъясняя решение суда от 14.07.2010 в части признания договора заключенным с 03.03.2009 и отсутствия необходимости сторонам заключать договор по вступлении решения суда в законную силу, суд первой инстанции не учел, что второй вопрос, поставленный в ходатайстве о разъяснении судебного акта, выходит за пределы содержания решения суда от 14.07.2010. Вопрос относительно даты заключения спорного договора, разногласия по которому послужили основанием настоящего иска, не являлся предметом рассмотрения суда при разрешении настоящего преддоговорного спора и арбитражный суд не вправе был касаться тех вопросов, которые не были отражены в решении от 14.07.2010.

В связи с изложенным определение и постановление апелляционного суда в названной части не могут быть признаны соответствующими требованиям статьи 179 АПК РФ, поэтому подлежат частичной отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а заявленное ходатайство -оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 29.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А73-5074/2009 Арбитражного суда Хабаровского края об удовлетворении заявления о разъяснении решения от 14.07.2010 по настоящему делу в части признания договора заключенным с 03.03.2009 и об отсутствии необходимости сторонам заключать договор по вступлении решения суда в законную силу отменить.

В отмененной части в удовлетворении заявления ФГУП "Дальгеофизика" о разъяснении решения от 14.07.2010 по настоящему делу отказать.

В остальном определение от 29.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А73-5074/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.