Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2010 г. N Ф03-8740/2010 по делу N А51-4912/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Жихарев В.В. - представитель по доверенности от 01.01.2009 N 1-д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" на решение от 27.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А51-4912/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" о взыскании 527210 руб. 73 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (далее - ООО "ДВУК") на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская горнорудная компания" (далее - ООО "ЯГРК") о взыскании 527210 руб. 73 коп., из которых 155657 руб. 14 коп. - сумма основного долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 08.12.2008 N 1-П за март 2009 года и 371553 руб. 59 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.04.2009 по 17.03.2010.

Решением суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ДВУК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что произведенную ответчиком оплату по представленным в материалы дела платежным поручениям истец отнес на погашение ранее образовавшейся задолженности ответчика в размере 1863603 руб. 97 коп. за декабрь 2008 года, январь и февраль 2009 года. Таким образом, полагает, что задолженность ответчика перед истцом за март 2009 года в размере 155657 руб. 14 коп. не погашена в связи с недостаточностью перечисленных ответчиком денежных средств.

Кроме того заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что представленные ответчиком платежные поручения неоднократно предъявлялись в Арбитражный суд Приморского края при взыскании задолженности по договору от 08.12.2008 N 1-П за разные периоды.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "ДВУК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "ЯГРК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.12.2008 между ООО "ДВУК" (управляющая компания) и ООО "ЯГРК" (абонент) был заключен договор N 1-П на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого отпуск питьевой воды абоненту производится из системы водопровода привлеченной организации водопроводного хозяйства по водопроводным вводам согласно выданным техническим условиям. Прием сточных вод, отводимых от абонента, производится в систему канализации привлеченной организации канализационного хозяйства.

За оказанные в марте 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению истец предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 27.03.2009 N 230 на сумму 155657 руб. 14 коп., который, по мнению ООО "ДВРК", не оплачен, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением от 22.09.2009 по делу N А51-6087/2009 Арбитражного суда Приморского края, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу положений статьи 69 АПК РФ, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 08.12.2008 N 1-П признан недействительным (ничтожным) ввиду того, что истец не является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, следовательно, не имеет право заключать договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Вместе с тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, арбитражные суды, установив, что услуги, оказанные в марте 2009 года оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 16.06.2009 N 859, 22.06.2009 N 891, 14.07.2009 N 1022, 08.09.2009 N 12220, 23.09.2009 N 12279, 21.10.2009 N 12363, 27.10.2009 N 12381, 30.10.2009 N 542, правомерно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании спорной задолженности.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод ООО "ДВУК" о том, что поступившие от ООО "ЯГРК" денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности за декабрь 2008 года и январь 2009 года. Решением от 15.03.2010 по делу N А51-1321/2010 Арбитражного суда Приморского края установлено, что услуги по отпуску питьевой воды для ООО "ЯГРК" в декабре 2008 года, январе 2009 года оказывало ООО Ярославское водоснабжение", поэтому с ООО "ЯГРК" в пользу ООО "Ярославское водоснабжение" с учетом частичной оплаты взыскано 600000 руб. за услуги, оказанные в спорный период.

Также судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что представленные ответчиком в материалы данного дела платежные поручения предъявлялись им при рассмотрении дела N А51-21379/2009, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции решение суда от 23.06.2010 еще не было принято, а в апелляционной инстанции - не вступило в законную силу.

С учетом изложенного, выводы суда об отказе в удовлетворении иска сделаны на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, надлежащая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "ДГРК" в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 27.05.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А51-4912/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.