Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф03-8798/2010 по делу N А73-1524/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: М.С.Конева, специалист 1 разряда, доверенность б/н от 07.05.2010, от арбитражного управляющего Малыгиной Ольги Владимировны: А.В.Смирнова, представитель, доверенность б/н от 07.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 12.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А73-1524/2009 Арбитражного суда, по заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное управление" о признании межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное эксплуатационное управление" (далее - МУП "Жилищное эксплуатационное управление", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - ООО "Коммунальник", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности перед МУП "Жилищное эксплуатационное управление" в размере 3488041 руб. 87 коп.

Определением арбитражного суда от 11.03.2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малыгина Ольга Владимировна.

Решением арбитражного суда от 08.09.2009 ООО "Коммунальник" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена О.В.Малыгина.

Определением от 29.12.2009 по ходатайству конкурсного управляющего должника О.В.Малыгиной конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 12.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, конкурсное производство в отношении должника завершено на основании пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ФНС России просит определение арбитражного суда от 12.07.2010 и постановление апелляционного суда от 01.10.2010 отменить как незаконные и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Коммунальник".

В обоснование жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судов о нецелесообразности продления конкурсного производства в отношении общества и отсутствии возможности взыскания дебиторской задолженности за коммунальные услуги, задолженности по исполнительному листу, выданному в отношении МУП "Управление капитального строительства и капитального ремонта г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района". Полагает, что конкурсным управляющим должника О.В.Малыгиной не приняты меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий О.В.Малыгина выразила несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Кузьмина Людмила Александровна как конкурсный кредитор общества в отзыве на кассационную жалобу согласилась с доводами жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России и арбитражного управляющего О.В.Малыгиной поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

При этом Л.А.Кузьмина заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "Коммунальник", арбитражные суды исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так, арбитражные суды, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего общества О.В.Малыгиной об итогах конкурсного производства по состоянию на 11.05.2010, установили отсутствие доказательств наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности, денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также выполнение конкурсным управляющим должника О.В.Малыгиной всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.

Кроме того, арбитражные суды пришли к выводу о том, что продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера текущих расходов по делу о банкротстве.

Доказательства обратного не представлены.

При этом апелляционный суд отклонил довод уполномоченного органа, аналогичный доводу кассационной жалобы, о наличии реальной ко взысканию дебиторской задолженности МУП "Управление капитального строительства и капитального ремонта г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района", установив отсутствие реальной невозможности взыскания этой задолженности.

Апелляционный суд также отклонил довод ФНС России, аналогичный доводу кассационной жалобы, о наличии реальной ко взысканию дебиторской задолженности населения за коммунальные услуги, приняв во внимание определение от 27.08.2010 по делу N А73-1135к/2010 (А73-1524/2009) Арбитражного суда Хабаровского края, оставленное без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, содержащее выводы о том, что указанная дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию и документы, подтверждающие эту задолженность, отсутствуют (ст. 69 АПК РФ).

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу о завершении в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 (п. 1) Закона о банкротстве.

Выводы арбитражных судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя жалобы, в том числе о непринятии конкурсным управляющим должника О.В.Малыгиной мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 12.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А73-1524/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.