Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2010 г. N Ф03-8803/2010 по делу N А73-952к/2010 (А73-15118/2009) (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: А.Н. Малев - представитель по доверенности от 07.05.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 27.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А73-952к/2010 (А73-15118/2009) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 148854 руб. 93 коп. по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "СТИМ" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2010 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "СТИМ" (далее - ООО "СТИМ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

11.06.2010 ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТИМ" требований в размере 148854 руб. 93 коп.

Определением от 27.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010, заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, поскольку заявитель в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами положений статьи 100 Закона о банкротстве, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60). Считает, что суды не учли обстоятельства, касающиеся извещения кредиторов о заявленных требованиях непосредственно уполномоченным органом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с пунктами 1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа суды установили, что, несмотря на изложенное в определении суда от 16.06.2010 требование о представлении документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, ФНС России такие доказательства суду не представила.

Поскольку уполномоченный орган не исполнил данную обязанность, суды сделали соответствующий вышеприведенным нормам права вывод о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Ссылки заявителя жалобы на положения пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве и пункта 33 Постановления Пленума ВАС РФ 23.07.2009 N 60 и на самостоятельное уведомление ФНС России других кредиторов о предъявлении своих требований кассационной инстанцией отклоняются. Данные действия уполномоченного органа не свидетельствуют о соблюдении установленного законом порядка извещения кредиторов о предъявленном требовании к должнику, поэтому не влияют на оценку правильности судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение от 27.07.2010 и постановление от 27.09.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 27.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А73-952к/2010 (А73-15118/2009) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.