Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф03-8881/2010 по делу N А51-7009/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение от 28.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А51-7009/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" к отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, третье лицо: ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ДВЖД, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Резолютивная часть постановления от 15 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель, отдел судебных приставов) от 23.04.2010 о взыскании исполнительского сбора с акционерного общества в размере 46397,91 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала ДВЖД (далее - ОАО "РЖД".

Решением суда первой инстанции от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010, заявленные требования удовлетворены: оспариваемое постановление признано недействительным как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В кассационной жалобе отдел судебных приставов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новое решение, которым отказать акционерному обществу в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов, считает, что материалами дела не доказана незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительный документ не был признан судом ничтожным и не отозван им, а должник, имеющий право обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, данным правом не воспользовался; в свою очередь, Федеральный закон N 229-ФЗ не наделяет судебного пристава-исполнителя обязанностями по проверке хода процесса обжалования решения, на основании которого выдан исполнительный лист, а также по принятию самостоятельного решения о прекращении исполнительного производства.

Акционерное общество в отзыве на жалобу доводы отдела судебных приставов отклонило, указывая на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения от 23.12.2009 по делу N А51-13360/2008 Арбитражного суда Приморского края 02.02.2010 выдан исполнительный лист серии АС 001754954 на взыскание с ОАО "Восточный порт" в пользу ОАО "РЖД" 649927,25 руб. платы за пользование вагонами, а также 12900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Данный исполнительный лист с указанием на вступление решения в законную силу 25.01.2010 предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 04.03.2010.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Никитенко В.С. 04.03.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 5/11/56639/43/2010, обществу установлен пятидневный срок с момента получения для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Платежным поручением от 19.04.2010 N 2942 ОАО "Восточный порт" добровольно уплатило сумму задолженности в счет исполнения решения суда по делу N А51-13360/2008.

23.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ОАО "Восточный порт" исполнительского сбора в размере в размере 7% от суммы долга, что составило 46397,91 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановление о взыскании исполнительского сбора оспорено акционерным обществом в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 182 и частью 1 статьи 318 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Решение суда от 23.12.2009 по делу N А51-13360/2008 в соответствии со статьями 182, 187 АПК РФ не относится к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению.

Судами установлено, что определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2010 N 05АП-1033/2010 принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Восточный порт" на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2009 по делу N А51-13360/2008.

Акционерное общество, получив 18.03.2010 постановление о возбуждении исполнительного производства, в этот же день известило судебного пристава-исполнителя о принятии апелляционной жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, направив по факсу копию указанного выше определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2010 N 05АП-1033/2010 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и принятии ее к производству.

Таким образом, решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2009 по делу N А51-13360/2008 на момент начала и окончания установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора срока для добровольного исполнения исполнительного документа, с учетом установленных судами конкретных обстоятельств, в законную силу не вступило, как обжалованное в апелляционном порядке. Следовательно, является правильным вывод судов о том, что у ОАО "Восточный порт" отсутствовала обязанность по исполнению исполнительного листа АС 001754954 до вступления решения суда в законную силу, то есть до вынесения судом апелляционной инстанции постановления, в этой связи у судебного пристава-исполнителя, в свою очередь, отсутствовали правовые основания для предоставления должнику срока на добровольное исполнение исполнительного документа и принятия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Довод кассационной жалобы о том, что судебному приставу-исполнителю не было известно о подаче апелляционной жалобы, а Федеральный закон N 229-ФЗ не наделяет его обязанностями по проверке хода процесса обжалования решения, не может свидетельствовать о правомерности вынесения оспариваемого постановления, поскольку в соответствии с действующим законодательством в исполнение приводятся только вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, о том, что судебному приставу-исполнителю было известно о подаче апелляционной жалобы, свидетельствует направленная 18.03.2010 акционерным обществом по факсу копия определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.03.2010 N 05АП-1033/2010.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию отдела судебных приставов, излагаемую в судах, и по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу N А51-7009/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.