Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2010 г. N Ф03-8939/2010 по делу N А73-20436/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий): Дедловских Е.В., представитель по доверенности от 01.03.2010 N 12, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) на определение от 22.07.2010 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А73-20436/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) к открытому акционерному обществу "Спецавтоцентр Хабаровск-ВАЗ" о взыскании 667998,44 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Спецавтоцентр Хабаровск-ВАЗ" (далее - общество) 667998,44 руб., составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и пени.

Решением суда от 10.02.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

После принятия указанного судебного акта общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением согласно приложенному графику.

Определением суда от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2010, заявленное ходатайство удовлетворено и обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на пять месяцев на следующих условиях: до 20.08.2010 - 117501,14 руб., до 20.09.2010 - 111333,08 руб., до 20.10.2010 - 111333,08 руб., до 20.11.2010 - 111333,08 руб., до 20.12.2010 - 111333,04 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, управление пенсионного фонда подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, предоставление рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней существенно нарушает права застрахованных лиц. В судебном заседании представитель управления пенсионного фонда поддержал заявленные требования.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебном разбирательстве по делу участие не принимало, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя управления пенсионного фонда, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предусматривая взыскание недоимки по страховым взносам и пеней органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, не устанавливает для судебных органов каких-либо ограничений при реализации полномочий, связанных с определением порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В данном случае суд обеих инстанций, исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные обществом в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда документы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Таким обстоятельством суд признал тяжелое финансовое положение ОАО "Спецавтоцентр Хабаровск-ВАЗ", связанное со снижением объемов реализации автомобилей отечественного производства по программе льготного автокредитования и угрозой банкротства обществу. При этом суд принял во внимание частичное погашение обществом долга в сумме 105165,02 руб.

Поскольку принудительное взыскание страховых взносов при отсутствии финансовой возможности их уплаты у должника повлечет для общества дополнительные расходы, а также может привести к нарушению хозяйственной деятельности последнего, что затронет интересы застрахованных лиц - работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе по выплате заработной платы, суд счел возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции и оцененных апелляционным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А73-20436/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.