Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф03-8656/2010 по делу N А73-706/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Майорова Т.В. - представитель по доверенности от 18.10.2010 N 08/462 от ответчика: Эпштейн О.Н. - представитель по доверенности от 01.01.2010 N 2 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение от 23.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А73-706/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "РЖДстрой" к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании 23379097,65рублей по встречному иску открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" о взыскании 29863414,04 руб. третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия".

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "РЖДстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ОАО АК "Железные дороги Якутии") о взыскании задолженности за поставленный товар (комплектующие элементы железнодорожных путей) на сумму 23112336,75 руб., пени на сумму 266760,90 руб. за период с 26.11.2008 по 25.12.2008, всего 23379097,65 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения суммы иска).

В соответствии со статьей 132 АПК РФ судом принят встречный иск ОАО АК "Железные дороги Якутии" к ОАО "РЖДстрой" о взыскании 29833802,94 руб. задолженности за выполненные субподрядные работы по строительству железнодорожных путей, 29611,10 руб. неустойки за период с 28.11.2008 по 25.12.2008, на общую сумму 29863414,04 руб. для его совместного рассмотрения с первоначальным иском (как направленного к зачету первоначального требования).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее - третье лицо, ООО "СтройИндустрия").

В судебном заседании первой инстанции ОАО "РЖДстрой" встречный иск признало в части требований на сумму 18072767,96 руб., ОАО АК "Железные дороги Якутии" признало первоначальные требования в части основного долга. Признание первоначального и встречного исков в соответствии статьей 49 АПК РФ принято судом.

Решением суда от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010, первоначальные требования удовлетворены частично в сумме долга 23112336,75 руб. В остальной части первоначальных требований в удовлетворении суд отказал. Встречные требования суд удовлетворил частично в сумме долга 20411578,46 руб., неустойки на сумму 29457,86 руб., всего на сумму 20441036,32 руб. В остальной части встречных исковых требований в удовлетворении отказал. В результате зачета взаимных требований с ОАО АК "Железные дороги Якутии" в пользу ОАО "РЖДстрой" взыскано 2671300,43 руб.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО АК "Железные дороги Якутии", считающего их в части отказа во взыскании 9422224 руб. основного долга по встречным требованиям незаконными.

По мнению заявителя, ответчик перечисленными доказательствами подтвердил выполнение им как субподрядчиком по договору подряда работ в полном объеме и надлежащего качества, которые должны быть полностью оплачены истцом.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО АК "Железные дороги Якутии" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель ООО "РЖДстрой" доводы кассационной жалобы отклонил, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит ее безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи от 22.09.2008 N 16-08/07-0687, согласно которому Генподрядчик (ОАО "РЖДстрой") как продавец обязуется поставить Субподрядчику (ОАО АК "Железные дороги Якутии") как покупателю железобетонные изделия верхнего строения пути в соответствии с прилагаемыми спецификациями, а покупатель обязуется принять изделия и произвести оплату за них.

Согласно разделу 4 указанного договора покупатель производит 50% предоплату за получаемый товар, остаток суммы покупатель оплачивает по факту получения продукции в течение одного месяца. В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с актом сверки N 35 по состоянию на 31.12.2008, товарной накладной от 25.11.2008 N 32 товар на сумму 23112336,75 руб. был передан покупателю, на его оплату выставлен счет-фактура от 25.11.2008 N Т16В0000131.

В связи с неоплатой данной задолженности в адрес ОАО АК "Железные дороги Якутии" продавцом направлена претензия от 26.11.2009 N 2945, которая оставлена покупателем без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖДстрой" в суд с рассматриваемыми первоначальными требованиями.

Также между сторонами заключен договор строительного подряда от 01.09.2008 N 3050-08/16-08/03-0657 (далее - Договор подряда), согласно которому Генподрядчик (ОАО "РЖДстрой") поручает, а Субподрядчик (ОАО АК "Железные дороги Якутии") принимает на себя подряд на выполнение строительных работ на проекте "Строительство разъезда Марихта Дальневосточной железной дороги. Верхнее строение пути". Субподрядчик обязуется произвести работы и сдать их результат в установленном порядке, а Генподрядчик обязуется принять работы и оплатить работы.

Согласно пункту 6.1 данного договора сроки выполнения работ установлены с сентября по ноябрь 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора подряда цена выполняемых работ согласно ведомости договорной цены составляет 42833802,94 руб.

В силу пункта 4.16 Договора подряда Субподрядчик оплачивает Генподрядчику затраты на услуги генподряда в размере 7% от суммы выполненных работ, подлежащие перечислению Генподрядчику в течение 3-х банковских дней после получения от него Субподрядчиком денежных средств.

Функции Генподрядчика по строительному объекту выполняются структурным подразделением СМТ-16 - филиала ОАО "РЖДстрой" - СМП-409 (пункт 5.5 Договора подряда).

В соответствии с разделом 10 Договора подряда выполненные работы принимаются Генподрядчиком ежемесячно. Оформление актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки выполненных работ по форме КС-3 производится не позднее 20-го числа отчетного месяца. Генподрядчик в течение 5-ти дней после получения форм КС-2, КС-3 и подтверждающих документов обязан проверить их и подписать либо направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком по истечении 30-дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 10.3 Договора подряда).

За просрочку оплаты выполненных Субподрядчиком работ Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01% цены подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

При этом согласно пунктам 7.2, 7.5 Договора подряда Генподрядчик обязуется обеспечить производство работ строительными материалами, изделиями и конструкциями в соответствии с отдельным договором между сторонами.

Заявляя встречный иск, ОАО АК "Железные дороги Якутии" ссылается на задолженность ОАО "РЖДстрой" за выполненные субподрядные работы.

В связи с признанием первоначальных требований ответчиком в части основного долга на сумму 23112336, 75 руб., суд обоснованно удовлетворил иск ОАО "РЖДстрой" в данном размере в соответствии со статьями 309, 485 ГК РФ и пунктом 4 статьи 170 АПК РФ.

Законность решения, как в данной части первоначального иска, так и в отношении отказа во взыскании 266760, 9 руб. неустойки сторонами не оспаривается.

В отношении взыскания 9422224,48 руб. по встречным требованиям арбитражным судом они были признаны необоснованными исходя из следующего.

ОАО "РЖДстрой" факт недовыполнения работ на указанную сумму подтвердил оцененными судом в порядке статей 65, 71 АПК РФ следующими доказательствами: актом недоделок по разъезду Марихта от 20.12.2008, составленным заказчиком комиссионно; письмом ОАО "РЖД", направленным в адрес ОАО "РЖДстрой" от 20.01.2009 N 34/36 о необходимости устранения недоделок и замечаний по разъезду Марихта ДВЖД; составленным заказчиком "минусовым" актом выполненных работ формы КС-2 на сумму 9422224, 48 руб. с НДС.

Кроме того, стороною были представлены договор строительного подряда от 10.12.2008 N 16-08-03/1104, акт приемки выполненных работ ООО "Строй Индустрия" формы КС-2, из которых, а также из отзыва третьего лица следует, что недовыполненные в указанном объеме на объекте "Строительство разъезда Марихта "ДВЖД" были произведены ООО "Строй Индустрия".

По оценке суда они точно соответствовали объему работ, невыполненному ответчиком, зафиксированного в "минусовом" акте и акте недоделок от 20.12.2008.

При этом, в свою очередь, ОАО АК Железные дороги Якутии" не смогло суду представить документы, опровергающие выполнение недоделок по спорному объекту ООО "Строй Индустрия".

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.200 N 51 "Обзор практики разрешения спор по договору строительного подряда" наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права предоставлять суду возражения по объему и стоимости выполненных работ.

Поэтому ссылка стороны на подписание истцом актов формы КС-2 без замечаний судом правильно не принята во внимание.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии тех либо иных доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком спорных работ в полном объеме, фактически направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных требований ОАО АК "Железные дороги Якутии" о взыскании основного долга в размере 9422224, 48 руб. и начисленных на нее 153,24 руб. неустойки арбитражным судом отказано правомерно на основании статей 720, 746, 779, 781 ГК РФ.

В остальном решение суда по встречному иску сторонами не оспаривается

Таким образом, обжалованные судебные акты следует признать законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Решение от 23.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А73-706/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.