Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф03-8794/2010 по делу N А51-5988/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 27.08.2010 по делу N А51-5988/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Октан" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" об обязании возобновить подачу электрической энергии.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Октан" (далее - ООО "Октан") обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") об обязании ответчика незамедлительно возобновить подачу электрической энергии по договору от 30.11.2006 N 2600 на объект истца - автостоянка, расположенный по адресу: город Владивосток, улица Днепровская, 107 (ранее - Тухачевского, 68).

Иск обоснован неправомерным отключением ОАО "ДЭК" объекта истца от подачи электрической энергии, поскольку ответчиком не представлено доказательств вмешательства истца в работу электрического счетчика, повлекшее за собой искажение фактического объема потребленной истцом электрической энергии.

Решением суда от 27.08.2010 (с учетом определения от 18.10.2010 о допущенной описке) исковые требования удовлетворены. Суд обязал ОАО "ДЭК" незамедлительно за свой счет возобновить подачу электрической энергии на объект ООО "Октан" - автостоянка, расположенный по адресу: город Владивосток, улица Днепровская, 107 (ранее - Тухачевского, 68), по договору от 30.11.2006 N 2600. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом представлены все надлежащие доказательства, опровергающие факт безучетного потребления им электрической энергии, в связи с чем заявленные требования ООО "Октан" следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 27.08.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "Октан". В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие проведение в Федеральном государственном учреждении "Приморский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (далее - ФГУ "Приморский ЦСМ", учреждение) поверки счетчика электроэнергии ЦЭ6803В с заводским номером 49008110. По мнению заявителя жалобы, ссылка суда на подтверждение ФГУ "Приморский ЦСМ" подлинности пломб является необоснованной, поскольку в заключении от 02.07.2010 и письме учреждения от 18.08.2010 N 43/6/767 указано лишь на соответствие рисунка на одном из клейм счетчика обозначениям на поверительных клеймах, принадлежащих ФГУ "Приморский ЦСМ". Указывает на то, что не представлены истцом и доказательства отсутствия вины в самовольной замене пломбы на приборе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Октан" выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом ОАО "ДЭК" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2004 между ОАО "Дальэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Октан" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2600, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента электрическую энергию и мощность в пределах, установленных договором, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК, на условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения абонент и энергоснабжающая организация согласовали место установки прибора учета N 0027264 - автостоянка по ул. Тухачевского, 68, разрешенную мощность - НН-5 кВт, номер абонента - 132711, тип измерительного прибора - Меркурий 230 НН, класс точности - 2,0, квартал и год поверки - 4 квартал 2003 года.

В акте проверки электрической установки (приложение N4 к договору) истец и ответчик определили виды электроприемников: обогреватель, внутреннее и наружное освещение, их номинальную мощность, количество работы в сутки (часов) и рабочих дней в месяц.

На указанном объекте истца был установлен счетчик электрической энергии с заводским номером - 49008110, дата выпуска -сентябрь 2004 года, который, как усматривается из свидетельства о приемке счетчика, 06.10.2004 продан ИП Лемешко А.А. и в дальнейшем приобретен ООО "Октан" для установки на объекте - автостоянка в целях учета потребленной электрической энергии во исполнение условий договора энергоснабжения от 10.02.2004 N 2600.

Впоследствии 30.11.2006 между ОАО "Дальэнерго" (гарантирующий поставщик, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ООО "Октан" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2600, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.2.4 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба госповерки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации), истек срок госповерки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клемная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение системы расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.

В приложениях NN 1, 2.1, 2.2 к данному договору истец и ответчик согласовали установленную (присоединенную), разрешенную к использованию мощность согласно техническим условиям - 5,00 кВт; договорные и предельные величины отпуска электроэнергии, предельные договорные значения потребляемой мощности.

В приложении N 3 к договору гарантирующий поставщик и покупатель определили перечень мест установки приборов учета, сроки поверок приборов учета и измерительных трансформаторов, точки учета. Из данного приложения усматривается, что на объекте ответчика - на автостоянке (номер объекта - 132711) установлен прибор учета типа ЦЭ6803В, классом точности 2,0, с заводским номером 4908110 2004 года выпуска. В графе "квартал - год поверки" гарантирующим поставщиком указано - 2 квартал 2004 года; в графе "квартал - год следующей поверки" гарантирующим поставщиком указано - 2 квартал 2010 года.

21.05.2009 представителем МУПВ "ВПЭС" в присутствии представителя потребителя - ООО "Октан" было проведено техническое обследование состояния измерительного комплекса и составлен акт N 137/03, в котором в графе "в результате обследования выявлено" указано, что схема верна, предписание выполнено в полном объеме, учет находится под питанием без нагрузки. Кроме того, представитель МУПВ "ВПЭС" указал, что корпус счетчика опломбирован специальной наклейкой N 1267479 и установлена пломба N Н-03. При этом замечаний относительно состояния измерительного комплекса ООО "Октан" ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком в спорный период не установлено.

04.02.2010 инженером по техническому аудиту Владивостокского отделения Дальэнергосбыт ОАО "ДЭК" (далее - Владивостокское отделение ДЭС) с участием начальника участка и в присутствии генерального директора ООО "Октан" проведено техническое обследование состояния измерительного комплекса ООО "Октан", расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, 68 (присвоен другой адрес - ул. Днепровская, 107), объекта за номером 132711 в рамках исполнения условий договора от 30.11.2006 N 2600 и составлен акт технического обследования состояния измерительного комплекса.

В вышеуказанном акте в графе "при техническом обследовании обнаружены нарушения" указано, что сорвана пломба государственной поверки и установлена неоригинальная пломба Приморского ЦСМ. Вторая неоригинальная пломба установлена ОТК завода-изготовителя. В графе акта "заключение" указано, что учет не соответствует требованию Н.Т.Д. При этом каких - либо сведений относительно наличия либо отсутствия на корпусе электрического счетчика, установленного на объекте ООО "Октан" - автостоянка, специальной наклейки N 1267479, указанной представителем сетевой организации в акте от 21.05.2009 N 137/03, работником Владивостокского отделения ДЭС в акте от 04.02.2010 не указано.

Телефонограммой от 11.02.2010 N 601-1-12-194 ОАО "ДЭК" филиал Дальэнергосбыт известило ООО "Октан" об обнаружении факта безучетного потребления электрической энергии (сорвана пломба государственной поверки) и о возможном прекращении отпуска электрической энергии в соответствии с пунктами 2.2.4 и 7.2 договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 2600

12.02.2010 ООО "Октан" направило в адрес филиала Дальэнергосбыт Владивостокского отделения телефонограмму, в которой указало, что текущие платежи оплачены, пломбы на приборе учета не сорваны, с обнаружением факта безучетного потребления не согласны.

Кроме того, 18.02.2010 директором ООО "Октан" в адрес филиала "Дальэнергосбыт" Владивостокского отделения было направлено заявление, в котором указано, что 21.05.2009 инспектором МУПВ "ВПЭС" было проведено техническое обследование состояния измерительного комплекса, какие-либо нарушения выявлены не были, состояние и оттиск пломб проверено и отражено в акте N 137/03. Корпус электросчетчика был опломбирован не пломбой, а специальной наклейкой за номером 1267479. С момента проверки, проведенной МУПВ "ВПЭС" каких-либо замен пломб ООО "Октан" не производилось.

Впоследствии 16.03.2010 начальником сектора Управления экономической безопасности ДЭС проведено повторное техническое обследование измерительного комплекса ООО "Октан" по абоненту N 132711, расположенному по ул. Днепровская, 107, и составлен акт в присутствии представителя ООО "Октан", в котором указано, что на корпусе счетчика наклеена специальная наклейка N 1267479, при проверке эта наклейка была снята представителями Дальэнергосбыт с крышки счетчика N 63295141, N 63295142; при обследовании установлена пломба ДЭС МОЗ в количестве 1 штуки на двери ВРУ.

31.03.2010 объект истца - автостоянка, расположенный по ул. Тухачевского, 68 (ул. Днепровская, 107), был отключен от подачи электрической энергии, о чем инспектором отделения Дальэнергосбыт составлен наряд N 699.

Ссылаясь на неправомерное отключение ОАО "ДЭК" объекта истца от электрической энергии, ООО "Октан" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктами 151-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрены: порядок проведения проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, установления факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что представленные истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ в обоснование иска документы безусловно не подтверждают потребление ООО "Октан" электрической энергии. При этом судом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих участие представителя абонента в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.02.2010 на объекте истца, а также факт срыва истцом пломбы государственной поверки установленного образца и, как следствие, безучетного потребления объектом ООО "Октан" - автостоянка электрической энергии в спорный период.

Установлено также, что по заявлению ООО "Октан" от 01.07.2010 директором ФГУ "Приморский ЦСМ" было утверждено заключение по результатам поверки счетчика электроэнергии электронного трехфазного ЦЭ6803В с заводским номером 49008110 в рамках метрологической экспертизы, из которого следует, что указанный счетчик поверен в соответствии с требованиями ГОСТ 8.584-2004 "ГСИ Счетчики статистические активной электрической энергии переменного тока. Методика поверки" и 411152.028 ИЗ "Счетчики электрической энергии типа ЦЭ 6803В. Инструкция по поверке". При этом данный счетчик по метрологическим характеристикам соответствует требованиям ГОСТ 8.584-2004.

Кроме того, как установлено судом и усматривается из направленного 18.08.2010 ФГУ "Приморский ЦСМ" в адрес начальника Владивостокского отделения филиала Дальэнергосбыт ОАО "ДЭК" письма N 43/6/767 рисунок на одном из клейм спорного счетчика соответствует обозначениям на поверительных клеймах, принадлежащих ФГУ "Приморский ЦСМ". При этом, и.о. директора ФГУ "Приморский ЦСМ" указано, что, как правило, пломбы с оттиском поверительного клейма навешиваются на оба пломбировочных винта, но в отдельных случаях, возможно не менять пломбы ОТК, если на прибор не истек срок гарантии завода - изготовителя.

Исходя из установленного, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обязании ОАО "ДЭК" возобновить подачу электрической энергии по договору от 30.11.2006 N 2600 на объект истца, поскольку документальное подтверждение того, что со стороны ООО "Октан" имело место вмешательство в работу электрического счетчика, выразившееся в срыве пломбы и повлекшее искажение фактического объема потребления истцом электрической энергии ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы о непроведении Приморским ЦСМ поверки счетчика электроэнергии ЦЭ6803В с заводским номером 49008110 подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено судом, переписка ОАО "ДЭК" Владивостокского отделения ДЭС с Приморским ЦСМ по вопросу поверки счетчика ООО "Октан" в 2004 году не является надлежащим доказательством непроведения учреждением поверки счетчика истца, поскольку письма ФГУ "Приморский ЦСМ" от 15.03.2010 N 436/204, от 26.04.2010 N 43/6/377, от 07.05.2010 N 43/10/446 носят предположительный характер и не содержат ссылки на первичные документы.

Иные доводы заявителя жалобы опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и представленными в дело доказательствами, в связи с чем также подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного решение от 27.08.2010 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.08.2010 по делу N А51-5988/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.