Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2010 г. N Ф03-8799/2010 по делу N А73-7904/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае - Захаров А.А., представитель по доверенности от 12.01.2010 N 22-09-08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае на решение от 16.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А73-7904/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тапир" к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае о признании незаконным и отмене постановления.

Общество с ограниченной ответственностью "Тапир" (далее - общество, ООО "Тапир") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее - административный орган) от 24.06.2010 N 08-10/271, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, административный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество, извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя административного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как усматривается из судебных актов, арбитражными судами в рамках настоящего дела было рассмотрено заявление ООО "Тапир" об оспаривании постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 руб., то есть не превышающим установленный законодателем размер. Кроме того, заявителем кассационной жалобы не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5 статьи 211 АПК РФ, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае на решение от 16.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А73-7904/2010 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.