Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2010 г. N Ф03-8809/2010 по делу N А73-2262/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Майоренко М.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010, от ответчика: Баранов С.Г., представитель по доверенности N 1-10 от 08.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 06.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А73-2262/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Маркиз" о взыскании 185510 руб. 20 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркиз" о взыскании 185510 руб. 20 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 12.02.2007 N 20000297 за период с июля по декабрь 2009 года.

Решением от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с нарушением пункта 1 статьи 182 ГК РФ, пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила). По мнению заявителя, выводы арбитражных судов опровергаются имеющимся в деле актом о неучтенном потреблении N 1493, подписанным со стороны ответчика Алвруяном А.Л., состоящем в штате ООО "Маркиз", полномочия которого явствовали из обстановки, в которой совершались данные действия, поэтому основания для отказа в удовлетворении иска у арбитражных судов отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Маркиз", возражая против доводов истца, указывает на отсутствие Алвруяна А.Л. при проверке приборов учета ответчика.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения от 06.07.2010, постановления апелляционного суда от 06.09.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Маркиз" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12.02.2007 N 20000297, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

13.01.2010 представителем ОАО "ДЭК" проведена проверка работы установленного на объекте ООО "Маркиз" прибора учета N 025866605.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2010 N 1493 в ходе проверки обнаружены: нарушение пломбы госповерки, на пломбах следы механических воздействий, корпус счетчика имеет повреждения в местах крепления пломб госповерки, пломбы госповерки не читаются.

На основании указанного акта гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.2 договора на сумму 185510 руб. 20 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель (пункт 152 Правил).

При оценке представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражные суды установили, что в приложении N 10 к договору от 12.02.2007 сторонами согласован список лиц, имеющих право на ведение переговоров, подписание отчетов от имени покупателя. Также суды установили, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2010 N 1493 подписан со стороны покупателя Алвруяном А.Л., который в этом списке на значится.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии у Алвруяана А.Л. полномочий на подписание акта от 13.01.2010 и обоснованно не приняли его в качестве доказательства безучетного потребления ООО "Маркиз" электрической энергии. Иных доказательств, достоверно подтверждающих нарушение виновными действиями ответчика пломб, указанных в акте, истцом не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что полномочия Алвруяна А.Л. явствовали из обстановки, в которой он действовал, основаны на ошибочном толковании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ и противоречит материалам дела, поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, основания для удовлетворения исковых требований у арбитражных судов отсутствовали.

Решение и постановление апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, подлежащим применению к отношениям сторон. Нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А73-2262/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.