Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф03-8863/2010 по делу N А51-8301/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Аварийная служба "Фрегат": Иванов Ю.В., генеральный директор, приказ от 15.11.2006 N 1-к, паспорт серии 0503 номер 308809, выдан 04.02.2003, от ООО "Управляющая компания Первомайского района": Бусс К.В., представитель по доверенности от 01.02.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А51-8301/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба "Фрегат" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" о взыскании 1323845 руб. 81 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 г.

ООО "Аварийная служба "Фрегат" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ООО "Управляющая компания Первомайского района" с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании основного долга в сумме 1311545 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63420 руб., судебных издержек в сумме 50000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27068 руб. 56 коп.

Решением суда от 17.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 решение отменено. С ООО "Управляющая компания Первомайского района" в пользу ООО "Аварийная служба "Фрегат" взысканы 1311545 руб. 81 коп. основного долга, 30 000 руб. судебных издержек, 28115 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в том числе 26115 руб. 46 коп. за подачу иска, 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением апелляции от 06.10.2010, ООО "Управляющая компания Первомайского района" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель, ссылаясь на статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ, приводит довод о недоказанности первичными документами истцом факта оказания услуг, их количества и стоимость.

В жалобе указал на то, что в журнале приема заявок отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать срок его изготовления, а сведения о выполненных заявках не соответствуют сведениям, изложенным в приобщенной в материалы дела копии журнала.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания Первомайского района" поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

Представитель ООО "Аварийная служба "Фрегат", возражая относительно приведенных в жалобе доводов, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу - без удовлетворения.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2010 решение от 17.08.2010 отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления от 06.10.2010.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Управляющая компания Первомайского района" в соответствии с  агентским договором N 064-1371/05 об оказании услуг по организации  обслуживания  общего  имущества  в многоквартирных домах, заключенным 08.07.2005 с администрацией г.Владивостока, а также агентских договоров N 30/08 от 01.04.2008, N 31/08 от 01.04.2008,  с 01.06.2005 совершало действия по  организации оказания услуг  и выполнения  работ по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества  в многоквартирных домах, в том числе: техническое обслуживание  инженерных систем, относящихся к общей долевой собственности  владельцев квартир в многоквартирном доме.

Между ООО "Управляющая компания Первомайского  района" (заказчик) и ООО "Аварийная служба "Фрегат" (исполнитель) 01.01.2007 заключен договор N 218 на аварийное обслуживание  жилищного фонда, предметом которого являлось выполнение работ  и  услуг  по аварийному обслуживанию инженерного  оборудования, общедомового  имущества в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании заказчика.  Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2007 по 31.12.2007. Дополнительным соглашением от 25.01.2009 договор был пролонгирован.

В соответствии с условиями указанного договора при возникновении аварийных случаев исполнитель обязан качественно и в срок в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации устранять неисправности круглосуточно; принимать, регистрировать, выполнять поступающие от граждан заявки на выполнение работ по аварийному обслуживанию домов, находящихся на обслуживании у ответчика; вести журнал регистрации заявок.

В силу пункта 4.1 договора сдача-приемка работ осуществляется представителями сторон и оформляется актом выполненных работ.

Согласно пункту 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2008 заказчик оплачивает услуги исполнителя из расчета 50 копеек за один квадратный метр. Оплата производится после подписания акта приема-сдачи выполненных работ не позднее 25 числа следующего за отчетным.

Во исполнение принятых обязательств ООО "Аварийная служба "Фрегат" в период с 01.06.2009 по 31.12.2009 выполнило аварийные работы на сумму 2620616 руб. 69 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами.

ООО "Управляющая компания  Первомайского района" оплатило выполненные работы частично на сумму 1309070 руб. 88 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Неполная оплата ООО "Управляющая компания  Первомайского района" работ явилась основанием обращения ООО "Аварийная служба "Фрегат" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал недоказанным факт выполнения ООО "Аварийная служба "Фрегат" работ в период с 01.06.2009 по 31.12.2009 ввиду отсутствия в материалах дела двусторонних актов выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводом суда первой инстанции, обоснованно исходил из того, что факт выполнения аварийных работ подтверждается сведениями, содержащимися в журнале регистрации заявок, а также подписанными в одностороннем порядке ООО "Аварийная служба "Фрегат" и направленными в адрес ООО "Управляющая компания  Первомайского района" актами выполненных работ. Уклонение ООО "Управляющая компания  Первомайского района" от подписания полученных им актов не свидетельствует о невыполнении ООО "Аварийная служба "Фрегат" работ по устранению аварий согласно заявкам жильцов.

При этом суд правильно согласился с доводом ООО "Аварийная служба "Фрегат" о том, что учитывая аварийных характер работ, требующий немедленного их выполнения, доказательством фактического выполнения данных работ являются сведения, отметки в журнале заявок. Последующее оформление актов выполненных работ имеет значения для оплаты выполненных работ.

В этой связи апелляционный суд правомерно отменил решение и удовлетворил исковые требования в сумме 1311545 руб. 81 коп. основного долга.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, с учетом требований главы 9 АПК РФ, разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", оценив представленные истцом доказательства в подтверждение понесенных расходов, а также учитывая характер спора, посчитал разумным пределом для возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму 30000 руб.

Вывод суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг, их количество и стоимость судом кассационной инстанции отклоняется.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А51-8301/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения указанного судебного акта на основании определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N 001358 от 25.11.2010 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.