Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф03-8990/2010 по делу N А24-2296/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатпищепродукт" на решение от 12.08.2010 по делу N А24-2296/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатпищепродукт" к индивидуальному предпринимателю Тунику Е.В. о взыскании 43740 руб. 82 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 г.

Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Камчатпищепродукт" (далее - ГУП "Камчатпищепродукт") на основании статьи 309 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тунику Е.В. о взыскании 43740 руб. 82 коп. задолженности за выполненные в 2009 году работы, связанные с выпуском продукции, по договору от 01.04.2008 N 96/1.

Решением от 12.08.2010 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истец не подтвердил выполнение работ по договору от 01.04.2008 на указанную в иске сумму; представленные им в подтверждение этого факта доказательства не соответствуют требованиям статей 71, 75 АПК РФ. Поэтому предусмотренные статьей 309 ГК РФ основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Камчатпищепродукт" просит решение отменить и оставить иск без рассмотрения. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в марте 2010 года в отношении предпринимателя Туника Е.В. возбуждено дело о банкротстве и требование, заявленное в настоящем иске, подлежит установлению в рамках названного дела в установленном законодательством о банкротстве порядке. Поэтому иск должен быть оставлен без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статьям 5, 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве и срок его исполнения наступил на дату введения наблюдения, на него распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего иска заявлены требования по денежному обязательству, сроком исполнения в 2009 году.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу N А24-868/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Туника Е.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 19.08.2010 указанный должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурного производства.

Таким образом, исходя из даты введения в отношении предпринимателя Туника Е.В. процедуры наблюдения, рассмотренные в настоящем деле требования в силу статей 5, 63 Закона о банкротстве подлежат установлению в определенном названным Законом порядке в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ как принятое с неправильным применением вышеуказанных норм права, а иск ГУП "Камчатпищепродукт" - оставлению без рассмотрения по правилам пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина по иску и по кассационной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 12.08.2010 по делу N А24-2296/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Иск государственного унитарного предприятия Камчатского края "Камчатпищепродукт" оставить без рассмотрения.

Возвратить государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатпищепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску, в сумме 2000 рублей, по кассационной жалобе - в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Камчатского края выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.