Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф03-9146/2010 по делу N А51-5889/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю - Плюхина О.Ю., представитель по доверенности от 25.05.2010 N 02-10/06181; Олешкевич Р.А., представитель по доверенности от 05.04.2010 N 02-10/03696 от общества с ограниченной ответственностью "Стэмп-Трейд" - Ивашина О.А., представитель по доверенности от 01.09.2010 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стэмп-Трейд" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А51-5889/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Стэмп-Трейд" о взыскании 2410543, 06 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стэмп-Трейд" (далее - общество, ООО "Стэмп-Трейд") о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 2410543, 06 руб.

Решением суда от 22.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку, по мнению суда первой инстанции, налоговый орган не доказал обоснованность юридической переквалификации совершенных обществом сделок (розничной торговли на оптовую).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 решение суда отменено, исковые требования о взыскании с общества налогов, штрафов и пеней в общей сумме 2410543 руб. удовлетворены. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта осуществления обществом оптовой торговли табачными изделиями через обособленное подразделение в г.Дальнереченске и соответственно признал необоснованным применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В кассационной жалобе общество просит принятый по делу апелляционной инстанцией судебный акт отменить, в удовлетворении требований налогового органа отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Налоговый орган просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией по материалам выездной налоговой проверки вынесено решение от 11.08.2008 N 11, которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 3830204 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 5901118 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. Общество также привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату указанных налогов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, вынесенным по апелляционной жалобе общества, от 24.10.2008 N 23-15/531/24009, оспариваемое решение налогового органа утверждено с учетом изменений. Доначисленный налог на прибыль составил 659511 руб., налог на добавленную стоимость - 1041174 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о необоснованном применении обществом в проверяемом периоде (01.01.2005-31.12.2007) специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход, поскольку общество через обособленное подразделение в г.Дальнереченске осуществляло оптовую торговлю табачными изделиями.

На основании решения обществу 10.11.2008 направлено требование N 1792 об уплате спорных сумм налогов, пеней и штрафов. В связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требования, налоговым органом предприняты меры по принудительному взысканию спорных сумм. Однако, решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2009 по делу N А51-13706/2008, вступившим в законную силу, указанные действия признаны незаконными. При этом суд исходил из того, что основанием для доначисления налогов, начисления пеней и штрафов явилась юридическая переквалификация сделок совершенных обществом: с розничной торговли на оптовую, поэтому спорные суммы подлежат взысканию в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с иском.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования инспекции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Обществом 28.09.2005 в целях осуществления предпринимательской деятельности заключен договор аренды нежилого здания, общей площадью 235 кв.м, расположенного по адресу: г.Дальнереченск, ул. Тухачевского, 27, и договор субаренды нежилого помещения от 01.04.2007, в здании, расположенным по адресу: г. Дальнереченск, ул. Победы, 11-а.

При осмотре налоговым органом арендуемых обществом помещений установлено, что указанные помещения используются обществом под офисы и склады. Из протоколов осмотра (обследования) помещений от 10.04.2008 N 11 и от 10.04.2008 N 12 следует, что оборудованное торговое место для осуществления розничной торговли, подпадающей под уплату единого налога на вмененный доход, в помещениях отсутствует. Нахождение по названным адресам только складских и офисных помещений, отсутствие деятельности по осуществлению розничной торговли, подтверждено свидетелями Трушиной А.Г. и Дробиной Ю.В. Осуществление обществом через структурное подразделение в г.Дальнереченске оптовой торговли подтверждено также покупателями товара предпринимателями Полуда Б.И., Маликовым Л.А., Николаенко С.Н., Кущенко И.А., Михальченко А.Б., Шириновым А.Б., Рагимовым С.С., Иванковым А.А., из пояснений которых следует, что товар у общества приобретался ими для дальнейшей перепродажи. При этом доставка товара производилась обществом с оформлением накладных.

Довод общества о том, что сумма заниженного дохода необоснованно определена налоговым органом на основании показаний свидетелей отклоняется судом кассационной инстанции, так как показаниями свидетелей подтвержден факт осуществления обществом деятельности по оптовой продаже табачных изделий через обособленное подразделение в г.Дальнереченске. Доход общества определен налоговым органом по данным бухгалтерского учета, представленным налогоплательщиком.

Ссылка общества на то, что им осуществлялась реализация табачных изделий населению по образцам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 N 918 "Об утверждении правил продажи товаров по образцам" не подтверждена доказательствами и опровергается вышеизложенным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права при рассмотрении дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу N А51-5889/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.