Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф03-9290/2010 по делу N А51-13969/2008 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 17.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А51-13969/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Ильяшенко Елены Анатольевны несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 21 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ильяшенко Е.А. (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.03.2009 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сковыра В.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 24.08.2009 предприниматель Ильяшенко Е.А. признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением от 11.08.2010 конкурсное производство в отношении предпринимателя завершено.

Арбитражный управляющий Сковыра В.В. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 152803 руб. 90 коп., из которых 150000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 2737 руб. 60 коп. - расходы на оплату объявления о введении наблюдения, 66 руб. 30 коп. - почтовые расходы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, заявление арбитражного управляющего Сковыры В.В. удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 17.09.2010 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего Сковыры В.В. вознаграждения в размере 150000 руб. и постановление от 26.10.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Сковыре В.В. который, по мнению уполномоченного органа, ненадлежаще исполнял обязанности арбитражного управляющего должника по проведению собрания кредиторов должника, в связи с чем решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2010 привлечен к административной ответственности.

Арбитражный управляющий Сковыра В.В. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. ФНС России ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 17.09.2010 и постановления от 26.10.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя арбитражный суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Сковыры В.В. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали заявленные требования Сковыры В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 152803 руб. 90 коп., включая вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на опубликование объявлений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, почтовые расходы.

Возражений относительно обоснованности и необходимости расходов на публикацию объявлений и почтовых расходов кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выплатой вознаграждения Сковыре В.В. в размере 150000 руб. за период осуществления им полномочий временного управляющего должника.

Указанные доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не содержит.

Как видно из дела, Сковыра В.В. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего предпринимателя. Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего, а также для отказа в возмещении фактически понесенных по делу о банкротстве расходов у судов не имелось.

С учетом изложенного определение от 17.09.2010 в обжалуемой части и постановление от 26.10.2010, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 17.09.2010 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока в пользу арбитражного управляющего Сковыры Валерия Васильевича вознаграждения арбитражного управляющего в размере 150000 руб. и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А51-13969/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.