Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2010 г. N Ф03-9337/2010 по делу N А51-5125/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока: Веревочкин С.В., представитель по доверенности от 01.11.2010 N 03-06/22, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Исток-АБ" на решение от 29.06.2010 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А51-5125/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Исток-АБ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Исток-АБ" (далее - ЗАО "Исток-АБ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 16.06.2009 N 09-20852/125ДСП, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 07.08.2009 N 10-02-11/469/19963.

Решением суда от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что ЗАО "Исток-АБ" в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не исчислило и не уплатило налог на добавленную стоимость (далее - НДС) с реализации услуг по договору аренды судна СКТР "Стелла Карина" с экипажем за пределами территориальных вод.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Как полагает заявитель жалобы, судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, определив местом реализации оказанных услуг территорию Российской Федерации, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части признания правомерным доначисление обществу НДС нельзя признать законными и обоснованными; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, ее представитель в суде кассационной инстанции отклоняют доводы общества, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт проверки от 05.05.2009 N 09-11006-106ДСП и принято решение от 16.06.2009 N 09-20852/125ДСП. В соответствии с названным решением общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 343827,80 руб., а также доначислен НДС в сумме 1753311 руб. и пени в сумме 82821,95 руб.

В ходе проверки установлено занижение налогоплательщиком НДС в сумме 1753311 руб. в результате исключения из объекта обложения операций по реализации услуг по предоставлению в аренду судна СКТР "Стелла Карина" на сумму 9740618 руб.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 07.08.2009 N 10-02-11/469/19963 апелляционная жалоба ЗАО "Исток-АБ" удовлетворена в части начисления штрафных санкций в размере 343827,80 руб. и пеней - 82 821,95 руб., решение налогового органа от 16.06.2009 N 09-20852/125ДСП в указанной части изменено.

Не согласившись с решением инспекции, в редакции решения УФНС России по Приморскому краю от 07.08.2009 N 10-02-11/469/19963, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, правомерно исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Исходя из анализа указанных норм, следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимся за пределами территории Российской Федерации.

Судами обеих инстанций установлено, что между обществом, зарегистрированным на территории Российской Федерации, и ЗАО "Океан-Прим" 17.03.2008 заключен договор аренды N 0220/08/ИАБ-ОП судна СКТР "Стелла Карина" с экипажем для ведения промысла водных биологических ресурсов за пределами территориальных вод Российской Федерации. Арендная плата, полученная по данному договору, обществом не включена в налогооблагаемую базу при исчислении НДС.

Оценивая представленные в деле доказательства, суды пришли к правильному выводу, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, следовательно, местом реализации услуг общества являлась территория Российской Федерации вне зависимости от того, что фрахтователь пользовался судном за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, суды обоснованно признали общество лицом, обязанным учесть стоимость услуг по сдаче судна во временное пользование с экипажем при исчислении налога на добавленную стоимость.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании положений статьи 148 НК РФ, поэтому подлежат отклонению. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Вместе с тем, обществу подлежит возврату госпошлина в размере 1000 руб., как излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы, на что указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 и N 117 от 13.03.2007".

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.06.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А51-5125/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Исток-АБ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.