Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2010 г. N Ф03-9224/2010 по делу N А73-16024/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Шашкова И.А., представитель по доверенности от 07.05.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 04.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А73-16024/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройком" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройком" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) на основании статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 02.12.2009 ООО "Спецстройком" признано банкротом как отсутствующий должник. Конкурсным управляющим утвержден Дудаков А.А.

Определением от 27.04.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено.

06.07.2010 арбитражный управляющий Дудаков А.А. на основании статьи 59 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 13331 руб. 60 коп., из которых 10000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3068 руб. - расходы на оплату объявления о банкротстве должника, 236 руб. 60 коп. - почтовые расходы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.08.2010 заявление арбитражного управляющего Дудакова А.А. удовлетворено полностью.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 определение от 04.08.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 04.08.2010 и постановление от 26.10.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении арбитражным управляющим Дудаковым А.А. порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Дудаков А.А. возражает против доводов уполномоченного органа и просит оставить определение от 04.08.2010 и постановление от 26.10.2010 без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Арбитражный управляющий Дудаков А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть кассационную жалобу ФНС России в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 04.08.2010 и постановления от 26.10.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При завершении конкурсного производства в отношении общества арбитражный суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, за счет которых возможно погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Дудакова А.А. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали требования Дудакова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 13331 руб. 60 коп., включая вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на опубликование объявления в порядке статьи 28 Закона о банкротстве и почтовые расходы.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении Дудаковым А.А. установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 порядка возмещении расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника отклоняется, поскольку нормы действующего законодательства не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд.

Также подлежит отклонению ссылка заявителя жалобы на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку указанное Постановление Пленума признано утратившим силу в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

С учетом изложенного определение от 04.08.2010 и постановление от 26.10.2010, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 04.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А73-16024/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.