Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2010 г. N Ф03-248/2010 по делу N А73-8393/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2011 г. N Ф03-1506/11

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кириенко Мария Владимировна (паспорт серии 0802 номер 696750), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кириенко Марии Владимировны на решение от 20.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А73-8393/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Кириенко Марии Владимировны к открытому акционерному обществу "Масложиркомбинат "Хабаровский" о понуждении выкупить акции, принадлежащие истцу, и взыскании 2050000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 г.

Кириенко Мария Владимировна (далее - Кириенко М.В.) - акционер открытого акционерного общества "Масложиркомбинат "Хабаровский" (далее - ОАО "МЖК "Хабаровский", общество) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "МЖК "Хабаровский" о понуждении на основании стати 6 ГК РФ, статей 7, 75, 84.7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) выкупить принадлежащие истцу акции данного общества в количестве 20500 штук и о выплате 2050000 руб.

Решением суда от 20.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием согласия истицы на замену ответчика на лицо, которое в силу статьи 84.7 Закона об акционерных обществах обязано приобрести ее акции.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кириенко М.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, так как несмотря на неоднократные запросы ОАО "МЖК "Хабаровский" не представило ей протокол одобрения крупных сделок или сведения о лице, которое обязано выкупить у нее акции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции Кириенко М.В. поддержала жалобу в полном объеме и предъявила на обозрение копию протокола годового собрания акционеров общества от 27.07.2008, на котором она голосовала против совершения крупных сделок.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов жалобы и возражений на нее, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из принятых по делу судебных актов, статус истицы как участника общества подтвержден выпиской из реестра акционеров, согласно которой Кириенко М.В. владеет обыкновенными именными акциями общества в количестве 21810 штук (0,6231% уставного капитала общества).

В течение 2007-2008 годов Кириенко М.В. неоднократно обращалась к обществу с заявлением о выкупе у нее акций на основании статей 31, 45, 47, 65, 71, 75, 79, 84.7 Закона об акционерных обществах.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций признали способ защиты права, избранный истицей, ненадлежащим, так как установили, что на замену ответчика она не согласилась, а ОАО "МЖК "Хабаровский" является ненадлежащим ответчиком.

Данный вывод суда является недостаточно обоснованным, так как в нарушение требований статьи 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств в обжалуемых судебных актах отсутствует оценка доказательств, на которых основаны выводы судов о том, что общество является ненадлежащим ответчиком. В судебных актах не указаны мотивы, по которым суды отвергли доказательства истицы об отсутствии у нее возможности получить от ОАО "МЖК "Хабаровский" протокол общего собрания акционеров данного общества, на котором она голосовала против одобрения крупных сделок и на основании которого обратилась в суд с настоящим иском.

Между тем, обстоятельства, связанные с проведением обществом общего собрания с повесткой об одобрении крупных сделок и голосованием истицы на таком собрании, судами не устанавливались, а доводы истицы о том, что она неоднократно направляла обществу запросы о предоставлении ей протокола общего собрания акционеров по вопросу об одобрении крупных сделок, ответчиком в установленном законом порядке не опровергнуты.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не доказано и прекращение его обязательства по выкупу у истицы спорного пакета акций и возникновение в силу статьи 84.7 Закона об акционерных обществах соответствующей обязанности у другого лица.

Следовательно, допущенное судом процессуальное нарушение могло повлечь принятие неправильных судебных актов, так как, в случае принятия общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки, если Кириенко М.В. голосовала против, она вправе требовать непосредственно от общества выкупа принадлежащего ей пакета акций на основании пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 84.7 Закона об акционерных обществах лицо, указанное в пункте 1 данной статьи, в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права.

Как правильно установлено судом, в случае неисполнения лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обязанности направить уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, владелец ценных бумаг, подлежащих выкупу, вправе предъявить требование о выкупе принадлежащих ему ценных бумаг с приложением копии представленного держателю реестра владельцев ценных бумаг распоряжения о передаче выкупаемых ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи. Такое требование может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда владелец ценных бумаг узнал о возникновении у него права требовать выкупа ценных бумаг, но не ранее истечения срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи (пункт 8 статьи 84.7).

С учетом требований указанных норм Закона об акционерных обществах предметом доказывания по данному делу являются обстоятельства, связанные с приобретением 95 процентного пакета акций общества (время, место заключения одной или нескольких крупных сделок, сведения о фамилии, имени, отчестве лица, ставшего владельцем данного пакета), однако суды при рассмотрении иска ограничились констатацией пояснений истицы о том, что уведомление о выкупе пакета акций ей не направлялось.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику признается также недостаточно обоснованным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у Кириенко М.В. права требовать выкупа спорного пакета акций не от ОАО "МЖК "Хабаровский", а от иного лица, наличие которого не устанавливалось.

Учитывая изложенное, доводы Кириенко М.В. о нарушении судами норм материального права и норм процессуального права признаются правомерными, а обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 2, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить в установленном законом порядке вопросы, связанные с проведением общего собрания акционеров ОАО "МЖК "Хабаровский" с повесткой об одобрении крупных сделок, голосованием истицы по данной повестке, наличием или отсутствием у общества обязанности по выкупу у нее спорного пакета акций, и с учетом установленного разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу N А73-8393/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.