Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2010 г. N Ф03-346/2010 по делу N А04-3232/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" на решение от 07.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А04-3232/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок", третьи лица: муниципальное предприятие "Аварийно-восстановительное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом", о взыскании 196302 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" (далее - ООО "Энергокомфорт") на основании статей 309, 330, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Городок" (далее - ООО "СК "Городок") о взыскании 196302 руб. 16 коп., из которых: 191192 руб. 25 коп. -задолженность по оплате потерь тепловой энергии за период с 01.04.2009 по 31.05.2009 и 5109 руб. 91 коп. - неустойка за период с 01.05.2009 по 25.05.2009 по договору энергоснабжения от 01.10.2007 N 956 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное предприятие "Аварийно-восстановительное предприятие", общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом".

Решением от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО "Энергокомфорт" не доказало наличие потерь тепловой энергии, отпущенной в многоквартирный жилой дом по ул.Батарейной, 7 в г.Благовещенске (2 очередь строительства), на участке сетей в границах балансовой принадлежности и в спорный период ООО "СК "Городок" не являлось ее потребителем.

В кассационной жалобе ООО "Энергокомфорт" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судами статей 309, 310 ГК РФ, нарушении судом апелляционной инстанции статьи 268 АПК РФ при исследовании доказательств и принятии судебных актов без полного выяснения фактических обстоятельств дела.

В возражении на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании ООО "СК "Городок" считает ее не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на прекращение вытекающих из договора энергоснабжения от 01.10.2007 N 956 отношений по теплоснабжению 2 очереди многоквартирного жилого дома по ул.Батарейной, 7 в г.Благовещенске после ввода ее в эксплуатацию.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 07.09.2009 и постановления от 09.11.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Амурские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ООО "СК "Городок" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2007 N 956, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, а абонент - оплачивать принятую энергию в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях абонента определяются согласно Методическим указаниям по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях РД 34.09.255-97-М СПО ОРГРЭС 1988 г. и оплачиваются абонентом в сроки, определенные для оплаты тепловой энергии.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 6 договора.

Согласно пункту 7.8 за нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в пункте 6.1 настоящего договора, абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Объектами энергоснабжения, согласованными в приложении N 2 к договору от 01.10.2007, являлись 1, 2 очереди строящегося многоквартирного жилого дома в квартале 424 г.Благовещенска по ул.Батарейной, 7 (жилая часть и встроенные помещения).

Иск заявлен ООО "Энергокомфорт" как агентом в интересах ОАО "Амурские коммунальные системы" на основании агентского договора от 24.07.2006 N 5/869.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование о взыскании потерь, возникших при теплоснабжении второй очереди строящегося жилого дома по ул.Батарейной, 7 в г.Благовещенске, обосновано неисполнением ответчиком установленной договором энергоснабжения от 01.10.2007 обязанности по их оплате в размере, предъявленном ко взысканию.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем представленный истцом в дело расчет потерь тепловой энергии через теплоизоляционные конструкции, выполненный на основе утратившего силу Положения об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденного Приказом Минпромэнерго России от 04.10.2005 N 265, которое определяет порядок рассмотрения и утверждения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, не соответствует пункту 4.4 договора энергоснабжения от 01.10.2007. Не может применяться к отношениям сторон, возникшим из договора энергоснабжения, и утвержденный этим же нормативным правовым актом Порядок расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, используемых для расчетов тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.

Расчета потерь тепловой энергии в соответствии с Методическими указаниями по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях РД 34.09.255-97, применение которых согласовано сторонами в пункте 4.4 договора энергоснабжения от 01.10.2007, и доказательств, подтверждающих исходные данные, используемые для их определения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах выводы судов о недоказанности истцом наличия потерь тепловой энергии в сетях ответчика в предъявленном к оплате количестве и оснований для удовлетворения иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с правильным применением норм материального права, подлежащих применению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А04-3232/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.