Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2010 г. N Ф03-440/2010 по делу N А51-899/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Кривуля Е.А., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 12-45-4602 от 19.11.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 08.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А51-899/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2010 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Потоцкого В.А. несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.04.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Матвиец А.А.

Определением от 08.09.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. С ФНС России в пользу временного управляющего взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 58532 руб. 95 коп.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве и задолженности по обязательным платежам, не представлены, следовательно, дальнейшее осуществление процедур банкротства не целесообразно и повлечет увеличение расходов на их проведение. Поэтому производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Поскольку материалами дела подтвержден факт несения арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве и отсутствие возможности их погашения за счет имущества должника, данные расходы взысканы с ФНС России на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на то, что в силу норм Закона о банкротстве в отношении предпринимателя Потоцкого В.А. возможно введение конкурсного производства без назначения конкурсного управляющего, и соответственно, без несения дополнительных расходов, просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Матвиец А.А. выражает несогласие с приведенными в ней доводами и предлагает в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Оценив представленные в деле доказательства, суды установили отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве, и, исходя из этого, обоснованно указали на нецелесообразность дальнейшего осуществления в отношении должника процедур банкротства и прекратили производство по делу.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Установив отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, а также факт несения таких расходов временным управляющим, суды правильно применили статью 59 Закона о банкротстве и взыскали данные расходы с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Расходы временного управляющего признаны обоснованными и подлежащими возмещению в следующих суммах: 56000 руб. -вознаграждение, 2407 руб. 20 коп. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, 125 руб. 75 коп. - почтовые расходы.

Доводы заявителя жалобы о возможности введения в отношении должника конкурсного производства без назначения конкурсного управляющего, кассационной инстанцией отклоняются как противоречащие установленным судами обстоятельствам нецелесообразности дальнейшего осуществления производства по данному делу.

Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 08.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А51-899/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.