Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2010 г. N Ф03-5712/2010 по делу N А73-9710/2008 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" на определение от 01.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А73-9710/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к муниципальному унитарному предприятию "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" муниципального района имени Лазо третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами п. Хор" о взыскании 1424542 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" муниципального района имени Лазо (далее - предприятие) о взыскании 1424542 руб. 33 коп., из которых: 1373431 руб. 60 коп. - основной долг по агентскому договору от 29.04.2008 и 51110 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика 1373431 руб. 60 коп. в качестве неосновательного обогащения, поддержав требование о взыскании процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания по управлению многоквартирными домами п.Хор".

Решением от 26.11.2008 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1373431 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 25000 руб. процентов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда

Дальневосточного округа от 17.04.2009 решение и постановление апелляционного суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 1371592 руб. 76 коп. в качестве неосновательного обогащения и 51110 руб. 73 коп. процентов.

Решением от 29.10.2009 иск удовлетворен на сумму 649706 руб. 07 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение от 29.10.2009 оставлено без изменения.

04.12.2009 предприятие обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о повороте исполнения решения от 26.11.2008.

Заявление обосновано тем, что предприятие исполнило отмененное в кассационном порядке решение от 26.11.2008, поэтому суд должен произвести поворот исполнения названного судебного акта с учетом суммы, взысканной решением от 29.10.2009, на основании статьи 325 АПК РФ.

Определением от 01.03.2010 заявление удовлетворено ввиду наличия предусмотренных статьей 325 АПК РФ оснований для поворота исполнения решения от 26.11.2008.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 определение оставлено без изменения,

В кассационной жалобе ООО "Тепловые сети" просит определение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что на момент вынесения определения от 01.03.2010 ответчик находился в процессе ликвидации, имеет непогашенную задолженность перед истцом, поэтому поворот исполнения судебного акта может повлечь нарушение имущественных интересов ООО "Тепловые сети" и угрозу энергообеспечения жилищного фонда Хорского городского поселения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Телефонограммой ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Арбитражные суды установили факт полного исполнения предприятием решения суда от 26.11.2008, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2009 об окончании исполнительного производства.

Исходя из этого, суды сделали соответствующий статье 325 АПК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления с учетом частичного удовлетворения исковых требований решением от 29.10.2009, принятым по результатам нового рассмотрения дела.

Доводы заявителя жалобы о нахождении ответчика в процессе ликвидации, о существовании у него долга перед истцом и о возможности наступления негативных последствий от поворота исполнения судебного акта кассационной инстанцией отклоняются. Данные обстоятельства не влияют на обязанность суда произвести поворот исполнения отмененного судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ с целью восстановления прав ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 01.03.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А73-9710/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.