Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2011 г. N Ф03-8481/2010 по делу N А37-2409/2006 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу акционеров АООТ "Берелехский ГОК" Гурина Николая Дмитриевича, Заболонкова Анатолия Ивановича, Коноплевой Валентины Гавриловны, Кокаревой Татьяны Викторовны, Колеровой Елены Евгеньевны, Киселева Евгения Петровича, Киселевой Людмилы Романовны, Кастусевой Веры Николаевны, Митяй Василия Ивановича, Олюниной Риммы Яковлевны, Приволоцкой Клавдии Акимовны, Смирновой Галины Михайловны, Смирнова Николая Владимировича, Ткаченко Нины Ивановны, Коробцовой Любови Петровны, Коробцова Станислава Николаевича, Педоренко Марии Фоминичны, Педоренко Александра Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2010 N Ф03-8481/2010 по делу N А37-2409/2006 Арбитражного суда Магаданской области, по иску акционеров АООТ "Берелехский ГОК" Гурина Николая Дмитриевича, Заболонкова Анатолия Ивановича, Коноплевой Валентины Гавриловны, Кокаревой Татьяны Викторовны, Колеровой Елены Евгеньевны, Киселева Евгения Петровича, Киселевой Людмилы Романовны, Кастусевой Веры Николаевны, Митяй Василия Ивановича, Олюниной Риммы Яковлевны, Приволоцкой Клавдии Акимовны, Смирновой Галины Михайловны, Смирнова Николая Владимировича, Ткаченко Нины Ивановны, Коробцовой Любови Петровны, Коробцова Станислава Николаевича, Педоренко Марии Фоминичны, Педоренко Александра Сергеевича к открытому акционерному обществу "Горно-добывающая компания "Берелех" о признании истцов акционерами ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" со дня проведения внеочередного собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК" - с 15.01.1997; о конвертации принадлежащих истцам акций АООТ "Берелехский ГОК" в акции ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" в утвержденном на общем собрании акционеров 15.01.1997 порядке.

Акционеры АООТ "Берелехский горно-обогатительный комбинат" (далее - АООТ "Берелехский ГОК") Гурин Николай Дмитриевич, Заболонков Анатолий Иванович, Коноплева Валентина Гавриловна, Кокарева Татьяна Викторовна, Колерова Елена Евгеньевна, Киселев Евгений Петрович, Киселева Людмила Романовна, Кастусева Вера Николаевна, Митяй Василий Иванович, Олюнина Римма Яковлевна, Приволоцкая Клавдия Акимовна, Смирнова Галина Михайловна, Смирнов Николай Владимирович, Ткаченко Нина Ивановна, Коробцова Любовь Петровна, Коробцов Станислав Николаевич, Педоренко Мария Фоминична, Педоренко Александр Сергеевич обратились в Арбитражный суд Магаданской области с иском о признании истцов акционерами открытого акционерного общества "Горно-добывающая компания "Берелех" (далее - ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех") со дня проведения внеочередного собрания акционеров АООТ "Берелехский ГОК" - с 15.01.1997; о конвертации принадлежащих истцам акций АООТ "Берелехский ГОК" в акции ОАО "Горно-добывающая компания "Берелех" в утвержденном на общем собрании акционеров 15.01.1997 порядке.

Решением суда от 30.01.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 решение от 30.01.2007 в части взыскания с отдельных истцов государственной пошлины в доход федерального бюджета отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2008 постановление апелляционного суда от 27.08.2007 оставлено без изменения.

10.06.2010 акционеры АООТ "Берелехский ГОК" Гурин Николай Дмитриевич, Коноплева Валентина Гавриловна, Колерова Елена Евгеньевна, Киселева Людмила Романовна, Митяй Василий Иванович, Олюнина Римма Яковлевна, Приволоцкая Клавдия Акимовна, Ткаченко Нина Ивановна, Педоренко Мария Фоминична, Педоренко Александр Сергеевич обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре принятых по настоящему делу и вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявители указали на получение 10.02.2010 составленного в ответ на запрос акционеров письма Арбитражного суда Магаданской области, содержащем информацию об отсутствии в арбитражном деле доверенностей на участие в голосовании на общем внеочередном собрании акционеров АООТ "Берелехский ГОК". Кроме того, к данному заявлению, направленному в арбитражный суд 27.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), акционеры АООТ "Берелехский ГОК" приложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

26.10.2010 акционерами АООТ "Берелехский ГОК" на данные судебные акты подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву подачи кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование судебных актов.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, акционеры АООТ "Берелехский ГОК" в жалобе просят определение от 29.10.2010 отменить, восстановив пропущенный срок на кассационное обжалование судебных актов.

В обоснование жалобы заявители указывают на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 17.08.2010 получена ими только 08.09.2010 в связи с чем у заявителей отсутствовало определенное время для составления и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Кроме того, в качестве уважительных причин пропуска срока заявители ссылаются на необходимость ознакомления с постановлением апелляционного суда от 17.08.2010 всех соистцов, сбора подписей, мнений каждого акционера АООТ "Берелехский ГОК", на проживание соистцов в разных регионах, на отсутствие материальной возможности заключить соглашение с профессиональным адвокатом или юристом, на пенсионный возраст всех акционеров, их нетрудоспособность.

Жалоба акционеров АООТ "Берелехский ГОК" рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 29.10.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось определение суда первой инстанции от 18.06.2010 и постановление апелляционного суда от 17.08.2010. Установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 17.09.2010.

Между тем кассационная жалоба подана акционерами АООТ "Берелехский ГОК" 01.10.2010, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте, то есть по истечении установленного законом срока. Иных доказательств, подтверждающих подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, акционерами АООТ "Берелехский ГОК" не представлено.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 29.10.2010 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске акционерами АООТ "Берелехский ГОК" установленного срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от акционеров АООТ "Берелехский ГОК" не поступало.

Следовательно, кассационная жалоба акционеров АООТ "Берелехский ГОК" на определение от 18.06.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 возвращена правильно и определение суда кассационной инстанции от 29.10.2010 соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы заявителей жалобы о том, что причинами пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов явились необходимость ознакомления с постановлением апелляционного суда от 17.08.2010 всех соистцов, сбора подписей, мнений каждого акционера АООТ "Берелехский ГОК", проживание соистцов в разных регионах, отсутствие материальной возможности заключить соглашение с профессиональным адвокатом или юристом, пенсионный возраст всех акционеров, их нетрудоспособность не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные обстоятельства не являются препятствием для соблюдения установленных статьей 276 АПК РФ сроков.

С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 29.10.2010 не подлежит отмене, а жалоба акционеров АООТ "Берелехский ГОК" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2010 N Ф03-8481/2010 по делу N А37-2409/2006 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без    удовлетворения.