Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2011 г. N Ф03-9198/2010 по делу N А04-3157/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Приходько Л.А., председатель; Гамза К.Е., представитель по доверенности N 001/11 от 10.01.2011,рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант"на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А04-3157/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" о признании договоров займа незаключенными.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 г.

Благовещенская городская общественная организация Амурского регионального отделения Союза МЖК России (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант") о признании незаключенными договоров займа от 26.09.2008 N 01-09з-2008, от 13.10.2008 N 02-10з-2008, от 13.10.2008 N 03-10з-2008, от 01.11.2008 N 03-11з-2008.

Определением от 23.08.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска, который принят судом первой инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 определение от 23.08.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление мотивировано тем, что на момент вынесения определения от 23.08.2010 Ермолаев И.А., подписавший от имени истца заявление об отказе от иска, не являлся руководителем общественной организации и не обладал полномочиями на совершение таких действий, поэтому данный отказ не соответствует требованиям части 2 статьи 49 АПК РФ и не подлежит принятию.

В кассационной жалобе ООО "Атлант" просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе определение арбитражного суда первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии в материалах дела и в налоговом органе сведений о смене руководителя истца, которым, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является Ермолаев И.А.

Общественная организация в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя Гамзу К.Е. согласилась с доводами кассационной жалобы, считая постановление апелляционного суда незаконным.

В судебном заседании кассационной инстанции председатель общественной организации Приходько Л.А. против удовлетворения жалобы возражала, указав на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены постановления от 15.10.2010 отсутствуют.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая отказ от иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что данный отказ соответствует закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно пункту 6.11 устава Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России руководство организацией осуществляет председатель, являющийся единоличным исполнительным органом организации, который назначается общим собранием сроком на два года.

Заявление об отказе истца от иска подписано Ермолаевым И.А. как председателем Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России, приказ о назначении которого на должность председателя общественной организации издан 27.05.2008 .

Между тем апелляционный суд установил, что согласно выписке из протокола общего собрания участников Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России и приказу N 1 от 09.06.2009 с 09.06.2009 должность председателя общественной организации занимал Соснин В.В.

Поскольку с 09.06.2009 Ермолаев И.А. утратил полномочия председателя Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союза МЖК России, апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии у него права на отказ от иска от имени общественной организации и несоответствии данного отказа требованиям статьи 49 АПК РФ.

Невнесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о единоличном исполнительном органе общественной организации, на что ссылается заявитель в кассационной жалобе, не опровергает вывод апелляционного суда об отсутствии у Ермолаева И.А. полномочий на отказ от иска и основанием для отмены постановления апелляционного суда не является.

Учитывая изложенное, постановление от 15.10.2010 принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине, в уплате которой при подаче кассационной жалобы ООО "Атлант" предоставлена отсрочка, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А04-3157/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Атлант" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.