Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2011 г. N Ф03-9371/2010 по делу N А59-1435/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 02.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А59-1435/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании индивидуального предпринимателя Алексеева Виталия Викторовича несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 января 2011 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алексеева Виталия Викторовича (далее - ИП Алексеев, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты отменить, и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что суды необоснованно прекратили производство по делу о банкротстве, поскольку согласно налоговой отчетности по состоянию на 19.04.2010 должник получил доход в сумме 525069 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили отсутствие доказательств, подтверждающих наличие имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, и обоснованно прекратили производство по делу о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о полученном должником по состоянию на 19.04.2010 доходе в размере 525069 руб. как доказательство наличия денежных средств, необходимых для погашения расходов по делу о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство было исследовано судами обеих инстанций и ему дана надлежащая оценка.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А59-1435/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.