Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2011 г. N Ф03-9383/2010 по делу N А51-1570/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Военно-страховая компания": Гнездилова Т.Н. - представитель по доверенности от 07.12.2010 N 17579, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью охранное агентство "Альфа Дифенс" на решение от 06.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А51-1570/2010 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Альфа Дифенс", третьи лица: закрытое акционерное общество "Международная страховая компания "Айни", индивидуальный предприниматель Юн Станислав Санденович, о взыскании 633155 руб. 99 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 января 2011 г.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Альфа Дифенс" (далее - ООО ОА "Альфа Дифенс", ответчик) о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 633155 руб. 99 коп.

Решением суда от 06.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ОА "Альфа Дифенс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о наличии его вины в причинении убытков, считает не доказанным размер убытков, поскольку инвентаризация после кражи не производилась.

В отзыве на жалобу, в судебном заседании представитель ОАО "ВСК" с доводами кассационной жалобы не согласен, пояснил, что размер ущерба определялся на основании документов бухгалтерского учета и отчетности о движении товаро-материальных ценностей, считает судебные акты законными и обоснованными.

ООО ОА "Альфа Дифенс", третьи лица участия своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как установлено судами, 25.06.2008 между ОАО "ВСК" (страховщик) и индивидуальным предприниматель Юн Станиславом Санденовичем (далее - страхователь, ИП Юн С.С.) заключен договор N 0864014000224 страхования имущества (далее - договор страхования), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением средствами связи в ассортименте, телефонными аксессуарами в ассортименте, sim-картами в ассортименте, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении N 1 к договору страхования и находящимися по адресу: Приморский края, г. Владивосток, ул. Пихтовая, 8.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 5.2.1, 5.4.3 страховщик обязался при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения, а страхователь - своевременно уплатить страховую премию.

Согласно пункту 2.1.8 договора страхования одним из страховых случаев является кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой.

Как следует из материалов дела, в ночь с 07 на 08 апреля 2009 года неизвестными лицами путем проникновения через крышу помещения, расположенного по ул. Пихтовой, 8 в городе Владивостоке была совершена кража мобильных телефонов, принадлежащих ИП Юн С.С.

Стоимость ущерба с учетом франшизы 0,2% от страховой суммы составила 633155 руб. 99 коп.

На основании заявления страхователя от 08.04.2009, страхового акта N 0864014000224-S0001Y от 19.08.2009, истец признал указанное событие страховым случаем и платежным поручением N 3761 от 28.08.2009 произвел в пользу ИП Юн С.С. выплату страхового возмещения в размере 633155 руб. 99 коп. за вычетом франшизы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент совершения кражи, охрана помещения по ул. Пихтовой, 8 города Владивостока, осуществлялась ООО ОА "Альфа Дифенс" на основании заключенного 01.03.2009 между ответчиком и ИП Юн. С.С. договора N 16/09 об оказании услуг.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором N 16/09 от 01.03.2009, оценив в качестве надлежащих доказательств представленные ОАО "ВСК" и ИП Юн С.С. в обоснование размера убытков заявление о выплате страхового возмещения от 08.04.2009, содержащее перечень поврежденного (уничтоженного имущества), сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 30.03.2009, акт инвентаризации N ЦО-ЦБ-000000105 от 30.03.2009, журнал кассира-операциониста за период с 26.06.2008 по 29.04.2009, первичную документацию по приобретению и реализации товара, акт осмотра объекта, подписанный ООО ОА "Альфа Дифенс" и ИП Юн С.С., материалы уголовного дела N 925121, суды обеих инстанций со ссылкой на статьи 387, 779, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили заявленные требования в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции, определенной в статьях 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 06.07.2010 и постановление апелляционного суда от 17.09.2010, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А51-1570/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.