Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2011 г. N Ф03-8932/2010 по делу N А73-612/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Савчика В.Н.: Белянкова Марина Геннадьевна - представитель по доверенности от 31.03.2010 N 27-01/175520, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ереметова Игоря Алексеевича на решение от 30.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А73-612/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Ереметова Игоря Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Свадебный Кортеж", Савчику Виктору Николаевичу, третье лицо: Сидоренко Игорь Васильевич, о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Свадебный кортеж" от 01.09.2008.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 г.

Ереметов Игорь Алексеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свадебный кортеж" (далее - ООО "Свадебный кортеж", общество), Савчику Виктору Николаевичу о признании недействительным решения собрания участников ООО "Свадебный кортеж" от 01.09.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сидоренко Игорь Васильевич.

Решением суда от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В кассационной жалобе Ереметов И.А. просит решение от 30.08.2010 и постановление апелляционного суда от 12.11.2010 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Свадебный кортеж" от 01.09.2008, истцу стало известно 21.01.2010, в связи с чем истец считает вывод судов о пропуске срока исковой давности неправомерным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Савчика В.Н. отклонил доводы кассационной жалобы, считает, что решение и постановление приняты в соответствии с действующим законодательством, поэтому отмене либо изменению не подлежат.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.06.2008 ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании ООО "Свадебный кортеж". Согласно уставу общества его участниками являлись Ереметов И.А. с долей в уставном капитале 33%, и Савчик В.Н. с долей в уставном капитале 67%. Исполнительным органом данного общества избран Ереметов И.А. (протокол N 1 от 26.05.2008).

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Свадебный кортеж" от 01.09.2008 полномочия генерального директора Ереметова И.А. прекращены, на должность генерального директора данного общества назначен Сидоренко И.В.

Ереметов И.А., ссылаясь на то, что он не участвовал в собрании 01.09.2008 и не знал о его проведении, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в связи с пропуском истцом срока на обжалование решения общего собрания участников общества от 01.09.2008.

Как правильно установили суды, Ереметов И.А. является участником общества, имеющим долю в уставном капитале меньшую по сравнению с долей второго участника - Савчика В.Н., вследствие чего пришли к правомерному выводу о том, что голосование Ереметова И.А. по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным только по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Апелляционным судом установлено, что при рассмотрении дела N А73-13381/2008 по иску ООО "Свадебный кортеж" к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения налогового органа о регистрации изменений в устав и учредительный договор общества, Ереметов И.А. представлял интересы ООО "Свадебный кортеж".

Из содержания определения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2008 по делу N А73-13681/2008 об оставлении искового заявления ООО "Свадебный кортеж" без рассмотрения, следует, что на момент подачи иска по указанному делу Ереметов И.А. не являлся генеральным директором общества, поскольку его полномочия были прекращены решением собрания участников от 01.09.2008.

При вынесении определения от 23.12.2008 по делу N А73-13681/2008, Ереметов И.А. участвовал в судебном заседании, соответственно истец должен был знать о принятом и оспариваемом им в настоящем деле решении собрания участников общества от 01.09.2008.

В результате проверки законности решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил нарушений судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и считает правомерным вывод судов о пропуске Ереметовым И.А. срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения собрания участников общества от 01.09.2008.

Доводы заявителя жалобы о том, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Свадебный кортеж" от 01.09.2008, ему стало известно 21.01.2010, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая, что дело рассмотрено арбитражными судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу N А73-612/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.