Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2011 г. N Ф03-9602/2010 по делу N А80-17/2006 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 20.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А80-17/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании акционерного общества открытого типа сельского строительно-монтажного управления "Эгвикинотское" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании акционерного общества открытого типа сельского строительно-монтажного управления "Эгвикинотское" (далее - АООТ "Эгвекинотское СМУ", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 21.11.2006 АООТ "Эгвекинотское СМУ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.06.2007 конкурсным управляющим должника утвержден С.Г. Алиев.

Определением от 02.09.2008 С.Г. Алиев освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АООТ "Эгвекинотское СМУ".

Определением от 09.11.2009 конкурсное производство в отношении АООТ "Эгвекинотское СМУ" завершено.

При вынесении определения от 09.11.2009 вопрос о распределении судебных расходов по делу и о выплате вознаграждения конкурсному управляющему Алиеву С.Г. не разрешался.

Алиев С.Г. обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с ФНС России 577420 рублей вознаграждения конкурсного управляющего за период с 20.06.2007 по 02.09.2008.

Определением от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010, заявление Алиева С.Г. удовлетворено частично, в сумме 289 333 руб.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неподтвержденность имеющимися в деле доказательствами выводов судов об отсутствии у должника достаточных средств для оплаты вознаграждения Алиеву С.Г.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу указанного Закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Таким образом, с учетом того, что процедура конкурсного производства введена 21.11.2006, судами обеих инстанций при рассмотрении требований С.Г. Алиева о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего, правильно применены нормы Закона о банкротстве, действовавшие до 30.12.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Правильно применив приведенные нормы права и разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", действовавшего до 17.12.2009, и в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды обоснованно удовлетворили требования С.Г. Алиева частично, исходя из размера вознаграждения арбитражного управляющего, установленного судебными актами по настоящему делу.

Доводы ФНС России обоснованно отклонены судами в связи с тем, что уполномоченным органом не доказано ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим С.Г. Алиевым возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, а также получение им вознаграждения за счет имущества должника.

Представленные в дело доказательства получили соответствующую статье 71 АПК РФ всестороннюю мотивированную оценку.

Кассационная жалоба ФНС России отклоняется, так как ее доводы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А80-17/2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.