Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2010 г. N Ф03-4124/2010 по делу N А24-4360/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края на решение от 26.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А24-4360/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края, третье лицо: муниципальное учреждение "Служба заказчика" о взыскании 30664336 руб. 71 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 г.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Усть-Большерецкому муниципальному району Камчатского края о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального учреждения "Служба заказчика" задолженности в размере 30664336 руб. 71 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное учреждение "Служба заказчика" (далее - МУ "Службы заказчика", учреждение).

Решением суда от 26.11.2009, оставленным без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010, в связи с недостаточностью денежных средств у МУ "Служба заказчика" с субсидиарного должника Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края за счет средств казны Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 30664336 руб. 71 коп. задолженности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя жалобы, выводы судов об отсутствии у учреждения собственных денежных средств на день обращения с исковым заявлением не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа от 30.12.2008, принятое судом в качестве доказательства отсутствия денежных средств у основного должника, отменено постановлением от 07.05.2010 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонило, просило оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.07.2007 по делу N А24-1139/2007 с МУ "Служба заказчика" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскана задолженность в сумме 30715272 руб. 19 коп.

Во исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист, который 31.03.2008 предъявлен истцом для исполнения в Усть-Большерецкое подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

25.12.2006 Дума Усть-Большерецкого муниципального района приняла решение N 141 "О ликвидации МУ "Служба заказчика". Постановлением Главы Усть-Большерецкого муниципального района от 18.01.2007 N 8 назначена ликвидационная комиссия учреждения.

Решением от 08.10.2007 по делу N А24-3049/07-18 Арбитражный суд Камчатской области обязал учреждение включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед предприятием в размере 30715272 руб. 19 коп. Выдан исполнительный лист от 08.10.2007.

В 2008 году МУ "Служба заказчика" платежными поручениями перечислило предприятию 50935 руб. 48 коп. в счет частичного погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.12.2008 исполнительное производство по исполнительному листу N А24-1139/07(10) окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку средства, необходимые для погашения задолженности, у учреждения отсутствовали ГУП "Камчатсккоммунаэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что муниципальное образование несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения как собственник имущества последнего при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств - пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом или иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено арбитражным судом, об отсутствии у должника денежных средств для удовлетворения требований предприятия свидетельствует постановление судебного пристава исполнителя от 30.12.2008 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. При этом факт обращения истца в ликвидационную комиссию учреждения подтверждается решением Арбитражного суда Камчатской области от 08.10.2007 по делу N А24-3049/07-18.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь указанными выше нормами права, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований предприятия за счет собственника имущества этого учреждения в порядке субсидиарной ответственности.

Довод кассационной жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа от 30.12.2008, принятое судом в качестве доказательства отсутствия денежных средств у основного должника, отменено постановлением от 07.05.2010 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю подлежит отклонению, так как на момент рассмотрения дела арбитражными судами указанное постановление не было отменено, а доказательств наличия денежных средств у основного должника ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая, что дело рассмотрено арбитражными судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А24-4360/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.