Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2010 г. N Ф03-5093/2010 по делу N А04-8644/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шабаева Е.А. - ведущий специалист эксперт по доверенности от 11.01.2010 N 09-3, от ответчика: Зенкин А.В. - юрисконсульт по доверенности от 23.11.2009 N ДЭК-20-15/1081Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А04-8644/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", третье лицо: отдел судебных приставов по Сковородинскому району о взыскании 892 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2010 г.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области (далее - Центр по выплате пенсий) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 906 руб. 62 коп., состоящих из 879 руб. 15 коп. - суммы неосновательного обогащения и 27 руб. 47 коп. - процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 03.02.2010.

Определением суда от 29.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по Сковородинскому району (далее - ОСП по Сковородинскому району).

Решением суда от 02.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение от 02.03.2010 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Центр по выплате пенсий просит постановление от 12.05.2010 отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе решение от 02.03.2010.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что суд апелляционной инстанции не дал правовую оценку характеру правоотношений между сторонами, которые, по мнению суда, исключают неосновательное обогащение у ОАО "ДЭК". Вместе с тем ввиду того, что пенсия Зеленковой Г.В. после ее смерти начислена без законных оснований, то и перечисление части пенсии в пользу ОАО "ДЭК" по судебному приказу также лишено законных оснований, что является основным признаком неосновательного обогащения в силу статьи 1102 ГК РФ, которая неправомерно не применена судом апелляционной инстанции.

Обращает внимание на то, что статья 1109 ГК РФ, исключающая обязанность ОАО "ДЭК" возвратить суммы неосновательного обогащения, в данном случае - неприменима.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "ДЭК" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило постановление от 12.05.2010 оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель Центра по выплате пенсий в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

ОСП по Сковородинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи Сковородинского районного судебного участка N 2 Амурской области от 17.02.2009 N 2-574/2009 с Зеленковой Галины Васильевны в пользу ОАО "ДЭК" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2519 руб. 57 коп. и государственная пошлина в сумме 100 руб.

18.04.2009 ОСП по Сковородинскому району возбужденно исполнительное производство N 10/18/4540/7/2009.

13.05.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника, которое направлено на исполнение в Центр по выплате пенсий.

Не располагая сведениями о смерти Зеленковой Г.В., наступившей 09.05.2009, Центр по выплате пенсий продолжал удержание по исполнительному документу и перечислил ОАО "ДЭК" 879, 15 руб. (платежное поручением от 11.06.2009 N 047546 сумму 779 руб. 15 руб., платежное поручение от 11.06.2009 N 047566 сумму 100 руб.).

После получения документов о смерти Зеленковой Г.В., Центр по выплате пенсий направил в адрес ОАО "ДЭК" требование от 29.09.2009 N 09-09-1658 о возврате перечисленных 879 руб. 15 коп, в срок до 30.10.2009.

Отказ ОАО "ДЭК" вернуть перечисленные 879 руб. 15 коп. явился основанием для обращения Центра по выплате пенсий в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для наличия неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица законных оснований, дающих ему право на получение имущества.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта того, что перечисленная сумма является излишне выплаченной ответчику, поэтому пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет Центра по выплате пенсий, удовлетворив заявленные требования.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд исходил из отсутствия факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца с учетом норм, регламентирующих институт неосновательного обогащения.

В этой связи судом апелляционной инстанции установлено, что перечисление ОАО "ДЭК" спорной суммы из пенсии Зеленковой Г.В. произведено в процессе исполнения судебного акта по исполнительному документу в указанном в нем размере.

Кроме того, получая денежные средства по судебному приказу - согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях, ответчик не знал о смерти Зеленковой Г.В.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что на момент исполнения решения суда и перечисления средств по платежным поручениям от 11.06.2009 N 047546 и от 11.06.2009 N 047566 исполнительное производство не было прекращено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства по делу, проанализировав сложившиеся взаимоотношения сторон, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ОАО "ДЭК" имелись правовые основания для получения перечисленных денежных средств, поэтому неосновательное обогащение ответчика за счет истца не произошло.

Основания для переоценки доказательств по делу, исследование которых в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ привело апелляционный суд к выводам об установлении вышеприведенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции отсутствуют, поэтому доводы жалобы подлежат отклонению.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену постановления от 12.05.2010 в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено его отмены и

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А04-8644/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.