Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2011 г. N Ф03-8861/2010 по делу N А24-2406/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тобоева Артура Маркленовича о прекращении производства по кассационной жалобе Карагинского муниципального района на решение от 10.09.2010 по делу N А24-2406/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Карагинского муниципального района к государственному унитарному предприятию "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (Дочернему предприятию Государственного унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа"), третье лицо: открытое акционерное общество "Коряктеплоэнерго", об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Карагинский муниципальный район на основании статей 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ГУП "Оссорское ЖКХ") об истребовании имущества, указанного в соглашениях от 27.10.2005, от 13.02.2006, из владения ответчика, а также взыскании всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за время владения имуществом.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ГУП "Оссорское ЖКХ" всех доходов, которые оно извлекло или должно было извлечь за время владения имуществом, принятый судом. Определением от 11.08.2010 производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 15.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Коряктеплоэнерго".

Решением суда от 10.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, Карагинский муниципальный район обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив документы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Установлено, что согласно свидетельству от 22.10.2010 серии 41 N 000475351 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ответчик ликвидирован на основании решения суда.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу). В других случаях прекращению подлежит производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность рассмотрения кассационной жалобы и проверки судом законности обжалуемых судебных актов.

Таким образом, поскольку ликвидация ответчика по настоящему делу, решение в отношении которого обжалуется в настоящем кассационном производстве, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, производство по кассационной жалобе Карагинского муниципального района подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Карагинским муниципальным районом при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статей 333.37, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Карагинского муниципального района на решение от 10.09.2010 по делу N А24-2406/2010 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Возвратить Карагинскому муниципальному району из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по квитанции от 15.10.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.