Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2011 г. N Ф03-9285/2010 по делу N А16-405/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Жуковин С.И., директор; Иванова Г.А., представитель по доверенности б/н от 24.01.2011, от ответчика: Колобов А.И., генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А16-405/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании 2585478 руб. 61 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании 3534399 руб. 87 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных за период с октября 2009 года по апрель 2010 года (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 29.06.2010 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 438, 539, 544 ГК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 решение изменено: с ООО "Управляющая компания" в пользу ООО "Лидер" взыскано 1444912 руб. 25 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление мотивировано неправомерностью произведенного истцом расчета задолженности и отсутствием оснований для взыскания с ответчика как с исполнителя коммунальных услуг стоимости тепловой энергии в количестве, определенном с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003.

В кассационной жалобе ООО "Лидер" просит постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы приводит доводы о наличии у ответчика обязанности в полном объеме оплачивать потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным органом исполнительной власти.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Управляющая компания" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Управляющая компания" в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся у него в управлении, а ООО "Лидер" - энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и горячую воду в указанные жилые дома в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора.

Приборы учета тепловой энергии в ряде домов отсутствовали.

В целях оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ООО "Управляющая компания", правильно определенное апелляционным судом как исполнитель коммунальных услуг в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которым относится истец, тепловую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Учитывая положения Правил N 307, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что вопрос о количестве потребленной тепловой энергии и горячей воды при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ответчика по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды, рассчитанная с применением нормативов потребления, утвержденных постановлениями главы администрации муниципального образования Октябрьский муниципальный район от 01.12.2008 N 334, от 25.12.2009 N 341, по формуле, приведенной в приложении N 2 к Правилам N 307, составляет 1444912 руб. 25 коп. При этом апелляционный суд обоснованно отклонил как не соответствующий указанным выше нормам права представленный истцом расчет задолженности, произведенный им с использованием иной методики.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции не применил указанные нормы права, подлежащие применению к отношениям сторон, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение от 29.06.2010, взыскав с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в установленном размере и отказав в остальной части иска.

Доводы кассационной жалобы противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления от 22.09.2010, принятого с правильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А16-405/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.