Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2011 г. N Ф03-9863/2010 по делу N А73-4610/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Марчак Сергей Вячеславович - представитель по доверенности N 14 от 25.05.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" на решение от 05.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А73-4610/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" к открытому акционерному обществу "Русское Азиатское транспортное перестраховочное общество" третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Карго", закрытое акционерное общество "Русская медная компания" о взыскании 653040 руб. 73 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (далее - ООО "СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Русское Азиатское транспортное перестраховочное общество" (далее - ОАО "АЗИЯТРАНС РЕ", ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору перестрахования в размере 653040 руб. 73 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Карго" (далее - ООО "Магистраль-Карго", страхователь) и закрытое акционерное общество "Русская медная компания" (далее - ЗАО "Русская медная компания").

Решением суда от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств, подтверждающих перевозку груза уполномоченным страхователем лицом.

Не согласившись с решением от 05.08.2010 и постановлением от 27.10.2010, ООО "СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что ИП Сологуб Н.Н. и водитель Лазарев В.А. являются неуполномоченными страхователем лицами на перевозку груза, поскольку кандидатура предпринимателя в качестве субконтрактора была заявлена в установленном договором страхования порядке, кандидатура водителя Лазарева В.А. согласована в заявках.

В отзыве на жалобу, в судебном заседании представитель ОАО "АЗИЯТРАНС РЕ" с доводами кассационной жалобы не согласен, пояснил, что доводы кассационной жалобы в полном объеме были исследованы судом первой инстанции и апелляционным судом, считает судебные акты законными и обоснованными.

Истец, третьи лица участия своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как установлено судами, 15.08.2000 между ООО "СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (перестрахователь) и ОАО "АЗИЯТРАНС РЕ" (перестраховщик) подписано соглашение об общих условиях факультативного перестрахования (ретроцессии).

Согласно пункту 2.1, предметом указанного соглашения являются условия проведения перестраховочных операций, в ходе которых перестраховщик обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию) возместить перестрахователю на условиях договора часть убытков, возникших в результате осуществления перестрахователем страховой выплаты.

30.11.2006 между ООО "СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (страховщик) и ООО "Магистраль-Карго" (страхователь) заключен договор N ПО (П)-483 страхования гражданской ответственности перевозчиков (далее - договор страхования), согласно пункту 1.1 которого, в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчиков на основании заявления на страхование N 1 от 25.11.2006, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик компенсирует третьим лицам вред, нанесенный страхователем в результате его деятельности в качестве перевозчика (экспедитора).

Согласно пункту 2.2 договора страхования страховыми случаями признаются события, возникшие в результате эксплуатации средства транспорта во время перевозки (экспедирования) в результате его повреждения из-за взрыва, крушения, аварии, падения, столкновения, схода, ПДТЛ (хулиганства, вандализма, кражи со взломов, грабежа, разбоя).

В силу пункта 5.1 договора страхования при заключении договоров с новыми субконтракторами страхователь направляет страховщику список субконтракторов с изменениями и дополнениями с приложением копий их лицензионных карточек.

01.01.2007 между ООО "Магистраль-Карго" (экспедитор) и ЗАО "Русская медная компания" (заказчик) заключен договор N 17/з-экспедиция, согласно пункту 1.1 которого экспедитор обязуется за счет и за вознаграждение заказчика организовать перевозку грузов из пункта отправления в пункт назначения, указанные в заявке заказчика.

Пунктом 3.2.1 договора N 17/з-экспедиция предусмотрено право экспедитора заключать от своего имени договоры перевозки, транспортно-экспедиционного обслуживания, иные подобные договоры, признанные обеспечить обязанность экспедитора по доставке груза заказчика.

10.10.2007 между ООО "Магистраль-Карго" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сологуб Натальей Николаевной (перевозчик) заключен договор N 60/ЭК-2007/п, по условиям которого, перевозчик принимает на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в заявке, и выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную в заявке.

12.10.2007 на основании заявления ООО "Магистраль-Карго" от 11.10.2007 N 1-02/127, между ООО "СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" и ООО "Магистраль-Карго" было подписано дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которому с 12.10.2007 в список субконтракторов страхователя была включена ИП Сологуб Н.Н.

Судами установлено, что договор страхования был перестрахован у перестраховщика ОАО "АЗИЯТРАНС РЕ" по слипу (договору) факультативного перестрахования от 11.12.2006 N 18/074/2006-ВП с лимитом ответственности перестраховщика - 37, 50% по одному страховому случаю.

В порядке исполнения договора N 17/з-экспедиция 11.10.2007 в адрес ООО "Магистраль-Карго" поступила заявка от ЗАО "Русская медная компания" на перевозку 20 тонн катанки медной из г. Великий Новгород в г. Санкт-Петербург.

Указанная заявка была согласована ООО "Магистраль-Карго" путем проставления печати и указания водителя, который будет осуществлять перевозку (Лазарев Владимир Анатольевич) и перенаправлена ИП Сологуб Н.Н.

12.10.2007 во время перевозки в г. Чудово Новгородской области, неизвестным лицом на водителя Лазарева В.А. было совершено разбойное нападение, в результате которого перевозимый груз был похищен.

Указанное событие было признано истцом страховым случаем и ЗАО "Русская медная компания" произведена страховая выплата в размере 3491679 руб. 69 коп.

Впоследствии ООО "СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось к ОАО "АЗИЯТРАНС РЕ" с извещениями от 11.01.2008 N 19 и от 01.10.2009 N 2974 о выплате на основании договора N 18/074/2006-ВП страхового возмещения в размере 1309379 руб. 88 коп.

Часть страховой суммы в размере 656339 руб. 15 коп. ответчиком была выплачена, в выплате остальной части отказано, поскольку перевозка груза производилась неуполномоченным страхователем лицом - Лазаревым В.А., состоящим в трудовых отношениях с ООО "Трансвер".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказывая в удовлетворении исковых требований пришли к правомерному выводу о том, что перевозка груза, владельцем которого являлось ЗАО "Русская медная компания", в момент совершения разбойного нападения производилась автомобилем Рено-400, государственный регистрационный знак А 475 ОК 53, с полуприцепом, имеющим государственный регистрационный знак НВВ 4953, принадлежащими ООО "Трансвер", под управлением Лазарева В.А., состоящим с ООО "Трансвер" в трудовых отношениях на основании трудового договора от 30.01.2001.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих правомочия Лазарева В.А. действовать от имени ООО "Магистраль-Карго" либо ИП Сологуб Н.Н., в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что кандидатура Лазарева В.А. была согласована в заявках, судом кассационной инстанции отклонен, поскольку указание в заявках лица при отсутствии документов, подтверждающих наличие гражданских либо трудовых правоотношений этого лица с страхователем или субконтрактором, с учетом условий пункта 5.1 договора страхования, не свидетельствует о том, что Лазарев В.А. являлся уполномоченным страхователем лицом.

Пунктом 2.4 договора страхования установлен страхуемый риск, а именно причинение вреда грузовладельцу только в тех случаях, когда при осуществлении перевозки (экспедирования) в качестве перевозчика (экспедитора) выступает страхователь, либо уполномоченное страхователем лицо, включая риск утраты груза в результате выдачи его неправомерному получателю (в том числе и по вине субконтракторов).

Таким образом, суды, установив факт перевозки груза неуполномоченным страхователем лицом, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Иные доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции, определенной в статьях 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 05.08.2010 и постановление апелляционного суда от 27.10.2010, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 05.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А73-4610/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.