Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф03-8556/2010 по делу N А24-1817/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа на решение от 14.07.2010 по делу N А24-1817/2010 Арбитражного суда Камчатского края, по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа о взыскании 337426 руб. 13 коп.

Резолютивная часть постановления от 25 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2011 г.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Усть-Большерецкая районная детско-юношеская спортивная школа (далее - Учреждение) о взыскании 337426 руб. 13 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию по договору от 21.08.2007 N 67 за период с 01.04.2007 по 31.12.2007 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 14.07.2010 требование истца удовлетворено в полном объеме.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Не согласившись с принятым решением, Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение. Возражая относительно принятого решения суда, ответчик указал, что ГУП "Камчатсккоммунэнерго" не вправе было обращаться с настоящим иском в арбитражный суд ввиду наложения ареста на принадлежащее ему право требования с Учреждения погашения спорной дебиторской задолженности и последующей продажи этой задолженности на торгах ИП Федоровскому А.А. Кроме того, Учреждение заявило, что 14.09.2010 определением арбитражного суда по делу N А24-2960/2010 утверждено мировое соглашение между ИП Федоровским А.А., Усть-Большерецким муниципальным районом и Финансовым управлением администрации Усть-Большерецкого муниципального района, согласно условиям которого Усть-Большерецкий муниципальный район как субсидиарный должник по долгам Учреждения выплачивает предпринимателю находящуюся в настоящем споре сумму задолженности. Со ссылкой на статьи 120, 399 ГК РФ указывает на невозможность одновременного взыскания суммы долга с основного должника и с субсидиарного, что имело место в настоящем случае. При этом Учреждение настаивает, что названные обстоятельства стали ему известны лишь после подачи иска ИП Федоровского А.А. к Учреждению и Усть-Большерецкому муниципальному району, и считает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц: ИП Федоровского А.А., УФССП России по Камчатскому краю, Усть-Большерецкий муниципальный район в лице администрации Усть-Большерецкого муниципального района.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого решения суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил следующее.

Обращаясь с настоящим иском, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" заявило об имевшем место ненадлежащем исполнении обязательств по договору от 21.08.2007 N 67 на пользование тепловой энергией со стороны абонента - Учреждения по оплате стоимости поставленной истцом тепловой энергии за период с апреля по декабрь 2007 года на общую сумму 337426 руб. 13 коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, признав установленным факт поставки тепловой энергии истцом ответчику, руководствуясь статьями 309, 539, 544, 548 ГК РФ, в отсутствие каких-либо возражений на заявленные требования и доказательств, свидетельствующих о полном погашении суммы долга со стороны Учреждения, признал требование Предприятия обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обжаловании решения суда в кассационном порядке ответчик заявил об отсутствии у Предприятия права на предъявление настоящего иска, поскольку спорная сумма задолженности была арестована, продана на торгах по продаже дебиторской задолженности ИП Федоровскому А.А. и по мировому соглашению, утвержденному судом по делу N А24-2960/2010, оплачена лицом, несущим субсидиарную ответственность за Учреждение.

При этом Учреждением заявлено о том, что последнему не было известно о названных обстоятельствах вплоть до подачи иска Федоровского А.А. к Учреждению и заключения мирового соглашения. В этой связи ответчик не мог своевременно представить возражения относительно заявленного в рамках настоящего иска требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго".

В подтверждение своих доводов заявитель представил ряд доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и правомерность требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" к настоящему ответчику.

Поскольку вышеназванные обстоятельства не исследовались судом, а их выяснение имеет существенное значение для правильного разрешения спора в целях недопущения повторного взыскания спорной суммы задолженности, представленные ответчиком доказательства не оценивались судом и при этом суд кассационной инстанции в силу своих полномочий лишен возможности устанавливать факты и оценивать доказательства по делу, выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 337426 руб. 13 коп. суд кассационной инстанции признает преждевременными. Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить наличие (отсутствие) у ГУП "Камчатсккоммунэнерго" права на подачу настоящего иска, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, дать оценку фактическим обстоятельствам дела и в зависимости от установленного решить вопрос обоснованности заявленного требования.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 14.07.2010 по делу N А24-1817/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.