Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2011 г. N Ф03-9624/2010 по делу N А04-3735/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу жилищно-строительного кооператива "Зодиак" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 (N Ф03-9624/2010) по делу N А04-3735/2010 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоз-Альянс" к жилищно-строительному кооперативу "Зодиак" о взыскании 127624 руб. 36 коп.

ООО "Хоз-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к жилищно-строительному кооперативу "Зодиак" (далее - ЖСК "Зодиак") о взыскании задолженности в сумме 255248 руб. 72 коп.

Решением от 30.09.2010 исковые требования ООО "Хоз-Альянс" удовлетворены в полном объеме.

ЖСК "Зодиак" на принятый судебный акт подана кассационная жалоба.

Определением от 13.12.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением, ЖСК "Зодиак" обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на правомерность своего обращения с кассационной жалобой в течение двух месяцев через Арбитражный суд Амурской области.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность определения от 13.12.2010, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Данная норма права вступила в законную силу с 1 ноября 2010 года.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из приведенных правовых норм следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Учитывая, что кассационная жалоба ЖСК "Зодиак" подана в арбитражный суд 29.11.2010, то есть после вступления в законную силу статьи 273 АПК РФ, и заявитель не обжаловал решение суда первой инстанции от 30.09.2010 в апелляционном порядке, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Довод ЖСК "Зодиак", приведенный в кассационной жалобе, отклоняется как не соответствующий действующему на момент ее подачи процессуальному законодательству.

На основании изложенного, оснований для отмены определения от 13.12.2010 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2010 по делу N Ф03-9624/2010 (А04-3735/2010) Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Зодиак" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 45 от 11.01.2011.