Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф03-9838/2010 по делу N А51-21899/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Могилев А.Ф. - представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н от ответчика: Тарабаева А.П. - юрисконсульт 1 категории по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/244Д рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" на решение от 16.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А51-21899/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 112304 руб. 14 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" (далее - ООО "Артемовская электросеть") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 1797562 руб. 66 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате за несвоевременную оплату ответчиком стоимости услуг.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать 112304 руб. 14 коп. процентов, подлежащих уплате за несвоевременную оплату ответчиком стоимости услуг за период с октября по декабрь 2006 года.

Решением суда от 22.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, требование истца в уточненной сумме удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2010 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела истец уточнил сумму исковых требований и период начисления процентов и просил взыскать 143945 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2006 по 12.01.2007 в связи с просрочкой исполнения обязательств за период октябрь-декабрь 2006 года. Однако, поскольку ответчиком оплачено 112304 руб. 14 коп. процентов по исполнительному листу N 001758326, выданному арбитражным судом по настоящему делу, истец уменьшил сумму иска до 31641 руб. 74 коп. за период с 16.11.2006 по 12.01.2007.

Решением от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Артемовская электросеть" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и удовлетворить требования истца о взыскании с ОАО "ДЭК" 143945 руб. 88 коп. По существу заявитель оспаривает выводы судов относительно незаключенности договора оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии от 01.08.2006 N 7/2006 со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда по делу N А51-14067/2006, недоказанности факта и объема оказанных услуг. Считает, что в деле представлено достаточно доказательств, в том числе и расчет, подписанный главным бухгалтером ОАО "ДЭК" Татаркиной Н.Б., подтверждающих вышеназванные обстоятельства. Кроме того, истец ссылается на частичную оплату задолженности за период октябрь-декабрь 2006 года и на непредставление ответчиком соответствующих доказательств, опровергающих доводы истца.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, ОАО "ДЭК" против доводов жалобы возражало, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ООО "Артемовская электросеть" в судебном заседании кассационной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в силу следующего.

Основанием для обращения истца с иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ послужило ненадлежащее, по мнению ООО "Артемовская электросеть", исполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче и распределению электрической энергии от 01.08.2006 N 7/2006 за период октябрь-декабрь 2006 года.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательным условием применения ответственности, предусмотренной данной нормой права, является установление размера просроченного исполнением обязательства, периода просрочки его исполнения и момента, с которого такая мера ответственности подлежит применению.

Разрешая настоящий спор, судебные инстанции сочли, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не подтверждено наличие долга за оказанные услуги ввиду непредставления в дело первичных документов в подтверждение объема оказанных в октябре-декабре 2006 года ОАО "ДЭК" услуг, что не позволило судам установить размер просроченного исполнением обязательства, на который подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В этой связи суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Между тем, делая вывод о недоказанности размера задолженности за спорный период, суды не учли, что имеется вступившее в законную силу решение суда по делу N А51-14067/2006, которым с ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") в пользу ООО "Артемовская электросеть" взыскана задолженность по договору от 01.08.2006 N 7/2006 за оказанные услуги по передаче и распределению электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2006 года в сумме 1643280 руб. 38 коп.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом является несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что решение суда по делу N А51-14067/2006 не имеет отношения к рассматриваемому спору ввиду незаключенности договора от 01.08.2006 N 7/2006, поскольку это обстоятельство не влияет на установленную в судебном порядке обязанность оплатить ОАО "Дальэнерго" сумму задолженности за фактически оказанные ООО "Артемовская электросеть" услуги.

Учитывая, что судами не выяснялось, включена ли сумма задолженности, установленная решением суда по делу N А51-14067/2006, в сумму задолженности, на которую истцом в рамках настоящего дела начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, а также, имела ли место просрочка обязанности по ее оплате, хотя установление данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, то выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска следует признать преждевременными.

В отсутствие полного и всестороннего исследования значимых для дела обстоятельств, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить вышеназванные обстоятельства, проверив при этом правильность расчета, и в зависимости от установленного решить вопрос об обоснованности требований о взыскании процентов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 16.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А51-21899/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.