Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф03-9947/2010 по делу N А73-21065/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии конкурсного управляющего ООО "Нижнеамурстрой": Куделькин А.И., решение суда от 10.11.2009, от ФНС России: Вопиягина Е.В., представитель по доверенности от 07.05.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение от 01.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А73-21065/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению конкурсного управляющего ООО "Нижнеамурстрой" Куделькина А.И, об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Нижнеамурстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Куделькин А.И.

Конкурсный управляющий должника Куделькин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением от 01.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010, заявление удовлетворено. Утверждено предложенное конкурсным управляющим ООО "Нижнеамурстрой" Куделькиным А.И. собранию кредиторов от 09.06.2010 предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в ином судебном составе.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, которое конкурсный управляющий Куделькин А.И. просил утвердить в судебном порядке, не доработано, не соответствует требованиям действующего законодательства и не учитывает замечания уполномоченного органа.

Также заявитель ссылается на нарушение судами обеих инстанций пункта 1 статьи 46, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Конкурный управляющий должника высказал возражения относительно доводов жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетов доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании конкурсного управляющего должника Куделькина А.И., представителя ФНС России Вопиягиной Е.В., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в период проведения конкурсного производства конкурсным управляющим должника 14.11.2009 проведена инвентаризация имущества, а также оценка имущества балансовой стоимостью более 100000 руб.

Конкурсным управляющим собранию кредиторов, состоявшемуся 11.02.2010, представлены на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: автокрана на базе ЗИЛ-130, государственный номерной знак (транзит) НА2765710, начальная цена 120000 руб.; автокрана на базе ЗИЛ 4314112КС2561К1, государственный номерной знак отсутствует, начальная цена 30000 руб.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: балансовой стоимостью более 100000 руб. путем открытых по составу участников торгов в форме аукциона сроком на два месяца; балансовой стоимостью менее 100000 руб. - по цене не ниже остаточной стоимости, указанной в инвентаризационных описях.

В связи с тем, что в течении установленного собранием кредиторов срока имущество не было реализовано, конкурсный управляющий должника 07.05.2010 представил собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на условиях, принятых собранием кредиторов 11.02.2010.

Собрание кредиторов проголосовало против представленных конкурсным управляющим предложений.

09.06.2010 конкурсным управляющим должника представлены собранию кредиторов ООО "Нижнеамурстрой" повторно предложения с учетом замечаний уполномоченного органа, которые также не были утверждены.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения предложенное конкурсным управляющим ООО "Нижнеамурстрой" Куделькиным А.И. собранию кредиторов от 09.06.2010 предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Апелляционный суд, оставляя определение суда без изменения, принял во внимание удлинение сроков конкурсного производства по причине не достижения соглашения по утверждению порядка реализации имущества должника, исходя из целей и задач конкурсного производства, направленных на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 01.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А73-21065/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.