Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф03-9998/2010 по делу N А51-13141/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "ИмпэксЛайн" - Андриянова В.В. - адвокат, дов. б/н от 26.05.2010, от ответчика: Владивостокской таможни - Коробчук И.А. - старший государственный таможенный инспектор, дов.N 24 от 25.01.2011, Филатова Е.В. - главный государственный таможенный инспектор, дов. N 218 от 31.08.2010, Лескова К.С. - заместитель начальника отдела контроля управления, дов.N 39 от 31.01.2011, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 23.09.2010постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А51-13141/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИмпэксЛайн" к Владивостокской таможне о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ИмпэксЛайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 05.07.2010 по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10702020/051109/0011562 (далее - ГТД N 11562), выразившегося в проставлении отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Решением суда от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010, заявление общества удовлетворено со ссылкой на то, что таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда, постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. По мнению заявителя жалобы, у таможенного органа имелись основания для принятия оспариваемого решения ввиду недостаточности представленных декларантом к таможенному оформлению документов и недостоверности содержащихся в них сведений для целей определения таможенной стоимости.

В судебном заседании представители таможенного органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании и отзыве на кассационную жалобу, против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение контракта от 01.05.2006 N NKDE-06-1105-01, заключенного между компанией "Sumitomo Corporation" и ООО "ИмпэксЛайн", в адрес последнего в ноябре 2009 года поступил товар, задекларированный по ГТД N 11562, таможенная стоимость которого определена декларантом по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

В подтверждение заявленной таможенной стоимости данного товара обществом представлен пакет документов.

Решением Первомайского таможенного поста заявленный декларантом метод таможенной оценки и величина таможенной стоимости были приняты.

В ходе таможенного контроля в порядке статьи 412 Таможенного кодекса РФ ДВТУ пересмотрело решение о принятии таможенной стоимости и в порядке ведомственного контроля решением от 21.05.2010 N 10700000/210510/9 отменило его, придя к выводу о том, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения по товару не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу.

По результатам рассмотрения дополнительно представленных Компанией "Sumitomo Corporation" документов, таможенный орган 05.07.2010 принято решение по таможенной стоимости товара, определенной по шестому (резервному) методу таможенной оценки на базе третьего, оформив его путем проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в графе "для отметок таможенного органа" в ДТС-2.

Не согласившись с указанным решением таможни, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для принятия оспариваемого решения, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни.

При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 12, 19 Закона РФ N 5003-1, статьи 323 ТК РФ, Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536 (далее - Перечень), а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

Исходя из оценки имеющихся в деле документов, суд сделал вывод о том, что декларантом представлены необходимые документы в подтверждение заявленной таможенной стоимости. Доказательства, приводимые таможенным органом в обоснование правомерности корректировки таможенной стоимости, не приняты судом как не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок и условия определения таможенной стоимости товара, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости спорного товара, следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для ее корректировки, в связи с чем удовлетворил заявленные требования и признал оспариваемое решение таможни недействительным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу N А51-13141/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.