Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2011 г. N Ф03-9861/2010 по делу N А73-17941/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Приходько Е.В., представитель по доверенности от 31.12.2010 N 05-15/021946; Еговцев А.В., представитель по доверенности от 25.06.2009 N 05-10/17902, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 01.02.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А73-17941/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амур-Форест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Амур-Форест" (далее - ООО "Амур-Форест", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.09.2009 NN 65583, 65584 "О взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке" и NN 50306, 50307 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке" и постановления от 28.09.2009 N 13549 "О взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика".

Решением суда от 01.02.2010 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда от 01.02.2010 изменено: из мотивировочной части исключен вывод суда о юридической переквалификации сделок, совершенных ООО "Амур-Форест" с поставщиками: обществом с ограниченной ответственностью "Таежник", обществом с ограниченной ответственностью "Ларос", обществом с ограниченной ответственностью "Хабэкономресурс", обществом с ограниченной ответственностью "Технопром", обществом с ограниченной ответственностью "Хабресурс", обществом с ограниченной ответственностью "Эмир", обществом с ограниченной ответственностью "СТБ"; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с нарушением норм материального права.

ООО "Амур-Форест" извещенное в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило; в отзыве на жалобу против отмены судебных актов возражает, просит оставить их без изменения, как законные и обоснованные.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 18.06.2009 N 15-23/20634дсп, вынесенным по материалам выездной налоговой проверки, ООО "Амур-Форест" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 6976101 руб., а также доначислены налоги в сумме 71387472 руб., пени в сумме 19187702 руб.

Налоговым органом в адрес общества направлены требования от 10.09.2009 N 12815 и N 12817 об уплате доначисленных по результатам выездной налоговой проверки налогов, пеней и штрафов.

В связи с неисполнением данных требований налоговым органом вынесены решения от 22.09.2009 NN 65583, 65584 о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика, на основании которых выставлены инкассовые поручения на списание денежных средств.

22.09.2009 инспекцией приняты решения NN 50306, 50307 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика по расчетным счетам в банке - филиале открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Хабаровске. Также налоговым органом вынесено постановление от 28.09.2009 N 13549 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в пределах сумм налогов в сумме 71387472 руб., пени в сумме 19187702 руб., штрафов в сумме 6976101 руб.

ООО "Амур-Форест" считая, что принятые инспекцией ненормативные акты нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции руководствовался подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности налогоплательщика, взыскание налога производится в судебном порядке. Поскольку, по мнению суда, основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о мнимости сделок, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Таежник", обществом с ограниченной ответственностью "Ларос", обществом с ограниченной ответственностью "Хабэкономресурс", обществом с ограниченной ответственностью "Технопром", обществом с ограниченной ответственностью "Хабресурс", обществом с ограниченной ответственностью "Эмир", обществом с ограниченной ответственностью "СТБ", у налогового органа не имелось правовых оснований для принятия решений о взыскании доначисленных налогов, штрафов и пеней в бесспорном порядке.

Суд апелляционной инстанции исключил указанный вывод суда первой инстанции из мотивировочной части решения, обоснованно признав его ошибочным, так как отсутствие доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций, и указание в связи с этим на мнимость спорных сделок, не является изменением юридической квалификации сделок.

Вместе с тем, оставляя решение суда в остальной части без изменения, суд апелляционной инстанции применил пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 по делу N А73-19504/2009, вступившим с законную силу, решение налогового органа от 18.06.2009 N 15-23/20634дсп о привлечении общества к налоговой ответственности, послужившее основанием для принятия оспариваемых по настоящему делу решений, признано недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

постановление от 11.10.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-17941/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.