Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф03-9882/2010 по делу N А04-2528/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гнусков М.И., ведущий юрисконсульт, доверенность N ДЭК-20-15/73Д от 30.11.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 16.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А04-2528/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Землянской Галине Владимировне о взыскании 118207 руб. 21 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена08 февраля 2011 года 08 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2011 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Землянской Галине Владимировне (далее - ИП Землянская Г.В., предприниматель) о взыскании 118207 руб. 21 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N БЕ00Э0001829 за период с 16.04.2010 по 20.05.2010.

Определением суда от 21.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК").

Решением от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010, в иске отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием вины ответчика в нарушении работы приборов учета и оснований для определения объема потребления электрической энергии по установленной мощности энергоустановок.

ОАО "ДЭК", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель, ссылаясь на то, что условиями договора энергоснабжения и действующим законодательством не предусмотрено определение объема неучтенного потребления электроэнергии при выходе из строя измерительного комплекса до его восстановления в зависимости от вины в таком нарушении потребителя, считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права в сфере энергоснабжения. В этой связи полагает правомерным применение истцом расчетного способа, указанного в пункте 7.2 договора энергоснабжения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДРСК" указывает на нарушение ответчиком условий договора и обоснованность требования ОАО "ДЭК".

ИП Землянская Г.В., возражая против удовлетворения жалобы, в отзыве на нее доводы истца отклонила, считает судебные акты законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. ИП Землянская Г.В. заявила о рассмотрении жалобы истца в ее отсутствие.

Проверив законность решения от 16.08.2010, постановления от 11.11.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено арбитражными судами, между ОАО "Амурэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) и ИП Землянской Г.В. (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N БЕ00Э0001829, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель принял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3.

В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации и гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

16.04.2010 при проверке согласованного сторонами расчетного прибора учета, установленного в трансформаторской подстанции N 105 (далее - ТП N 105), обнаружены нарушения технической эксплуатации электроустановок, в том числе измерительных трансформаторов тока и электросчетчика, о чем составлен соответствующий акт.

Данным актом предписано предпринимателю устранить обнаруженные нарушения в срок до 20.04.2010.

Согласно акту от 16.04.2010 N Ю-1 000383 о неучтенном потреблении электроэнергии расход энергии с 16.04.2010 до момента устранения неисправности производится в соответствии с разделом 7 договора энергоснабжения.

21.05.2010 представители ОАО "ДЭК, ОАО "ДРСК" и ИП Землянской Г.В. оформили акт проверки установленного в ТП N 105 нового прибора учета, используемого покупателем для расчета за электроэнергию.

ОАО "ДЭК" за период с 16.04.2010 по 21.05.2010 к оплате ответчику на основании пунктов 4.3, 7.2 договора энергоснабжения предъявило энергопотребление по установленной мощности электроустановок на сумму 118207 руб. 21 коп.

Неоплата ИП Землянской Г.В. выставленного счета на указанную сумму послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Условия о расчете за потребленную энергию при выходе из строя измерительного комплекса или его утраты в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) предусмотрены в пункте 4.3 договора энергоснабжения.

В случае обнаружения факта выхода из строя такого оборудования покупателем и своевременного уведомления об этом гарантирующего поставщика расчет осуществляется в соответствии с пунктом 7.1 договора, а при обнаружении указанного факта гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в соответствии с пунктом 7.2 договора (дополнительное соглашение от 30.11.2009).

При разрешении спора арбитражными судами на основании оценки исследованных доказательств, в том числе актов разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок, установлено, что прибор учета энергопотребления ответчика находится в зоне ответственности ОАО "ДРСК" в ТП N 105, которая является объектом его электросетевого хозяйства, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Факт нарушения работоспособности прибора учета обнаружен при контрольной проверке его технического состояния, в которой наряду с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией участвовал и представитель ИП Землянской Г.В., что зафиксировано в акте от 16.04.2010.

Доказательств неработоспособности измерительного комплекса вследствие совершения ответчиком виновных действий из материалов дела не усматривается.

При таком положении у истца не имелось правовых оснований для расчета потребленной электроэнергии в соответствии с правилами пункта 7.2 договора энергоснабжения и предъявления ответчику к оплате ее объема по установленной мощности электроустановок.

Применение указанного пункта договора обусловлено наличием вины покупателя в нарушении работы измерительного комплекса, поэтому ссылка истца на то, что данный признак ответственности не является значимым для дела, неосновательна.

С учетом изложенного судебные акты об отказе ОАО "ДЭК" в удовлетворении иска соответствуют имеющим в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений требований закона, в том числе которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, арбитражными судами не допущено, поэтому решение от 16.08.2010 и постановление от 11.11.2010 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 16.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А04-2528/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.