Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2011 г. N Ф03-371/2011 по делу N А51-9642/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю - Михеева Е.А., представитель по доверенности от 27.10.2010 N 62; от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю - Суханова О.Г., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 05-14/2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут" на решение от 24.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А51-9642/2010 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2011 г.г.

Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - общество, ООО "Беркут") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, и, уточнив свои требования, просило признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.11.2009 N 6 "Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление).

Решением арбитражного суда от 24.09.2010 заявленные ООО "Беркут" требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушении положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченный в составе стоимости услуг, поскольку не подлежали налогообложению операции, связанные с оказанием услуг по перевозке товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.

Арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.11.2010 выводы, изложенные в решении суда, поддержал и оставил его без изменения.

ООО "Беркут" обжаловало в кассационном порядке данные судебные акты и просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами обеих инстанций не учтено, что все условия, определенные статьей 165 НК РФ, ООО "Беркут" выполнены. Факты оказания ООО "Морской порт в бухте Троицы" услуг по грузопереработки, а также оплаты этих услуг, в состав стоимости которых включен НДС по ставке 18 процентов на основании выставленных счетов-фактур материалами дела подтверждены и инспекцией не оспариваются.

Инспекцией и управлением представлены отзывы, поддержанные их представителями, в которых доводы жалобы отклонены, а обжалуемые решение и постановление как законно принятые предложено оставить без изменения.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия в судебном разбирательстве по делу не принимало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей инспекции и управления, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по нижеследующему.

Как видно из установленных арбитражным судом обстоятельств дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом в инспекцию уточненной налоговой декларации на НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 по операциям реализации погрузочно-разгрузочных работ в отношении контейнеров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, инспекцией 23.11.2009 вынесены решения, в том числе решение N 6, которым отказано (полностью или частично) в возмещении из бюджета этого налога в сумме 7685 руб.

По апелляционной жалобе налогоплательщика на данное решение, рассмотренной управлением, вынесено решение от 15.04.2010 N 13-11/08665. Данным решением управление не установило нарушений обществом порядка подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов. В этой связи право ООО "Беркут" на применение ставки 0 процентов по НДС за август 2006 года в отношении операций, связанных с реализацией погрузочно-разгрузочных работ по контейнерам, помещенным под таможенный режим международного таможенного транзита, подтверждено решением вышестоящего налогового органа, оставившим решение инспекции от 23.11.2009 N 6 в силе, изменившим формулировку отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 7685 руб.

В обосновании такого отказа приведены мотивы о том, что счета-фактуры, выставленные обществу покупателем его услуг по выполненным погрузочно-разгрузочных работами в отношении контейнеров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в силу норм налогового законодательства не могут служить основаниям для получения возмещения из бюджета НДС, поскольку была изменена налоговая ставка в отношении оказанных услуг, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов.

При рассмотрении требований общества, полагавшего, что решением инспекции неправомерно отказано в возмещении НДС в сумме 7685 руб., арбитражный суд обеих инстанций пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспоренного решения налогового органа несоответствующим закону.

Выводы судов основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и подлежащих применению положениях главы 21 НК РФ.

Из исследованных арбитражным судом обстоятельств дела видно, что в целях осуществления обслуживания транзитной линии Сокчо-Зарубино-Хуньчунь ООО "Беркут" заключило контракт от 01.10.2006 N ТЛ-3 с компанией "Донг Чун Ферри и Ко. ЛТД".

В соответствии с пунктом 6.2.4 указанного контракта общество обязалось обеспечивать работу всех необходимых служб для проведения погрузки-выгрузки груза, хранения контейнеров и груза с момента прибытия судов принципала в порт. В соответствии с пунктом 3.2 контракта с целью исполнения принятых на себя обязательств ООО "Беркут" имеет право заключать договоры с субподрядчиками, поэтому в пределах предоставленных прав последнее как заказчик заключило с ООО "Морской порт в бухте Троицы" (исполнитель) договоры. По условиям этих договоров исполнитель организует выполнение погрузочно-разгрузочных работ, связанных с перевалкой экспортно-импортных, транзитных контейнеров и других генеральных грузов заказчика в ОАО "Морской порт в бухте Троицы".

В соответствии с договорами от 26.12.2007 N 114/07-05, от 29.12.2006 N 136/06-05, заключенными между ОАО "Морской порт в бухте Троицы" (Принципал) и ООО "Морской порт в бухте Троицы" (Агент), Принципал поручает, а Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия в целях привлечения для Принципала потребителей услуг по погрузочно-разгрузочным работам, хранению и иным услугам в отношении экспортных, импортных и транзитных грузов, обрабатываемых в ОАО "Морской порт в бухте Троицы".

Анализ сложившихся фактических экономических взаимоотношений между вышеназванными хозяйствующими субъектами позволил суду сделать выводы о том, что лицом, выполнившим погрузочно-разгрузочные работы в отношении контейнеров, принадлежавших компании "Донг Чун Ферри и Ко. ЛТД", выручка от реализации которых была отражена обществом в уточненной налоговой декларации по НДС за август 2006 года с применением налоговой ставки 0 процентов, являлось ОАО "Морской порт в бухте Троицы".

В этой связи суд указал на то, что в соответствии с нормами НК РФ право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации рассматриваемых услуг также имеют ОАО "Морской порт в бухте Троицы" и ООО "Морской порт в бухте Троицы". При этом данные юридически лица не вправе произвольно по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога. Судом установлены обстоятельства о том, что управлением в ходе рассмотрения апелляционной жалобы общества ОАО "Морской порт в бухте Троицы" выставлены счета-фактуры ООО "Морской порт в бухте Троицы", а последнее выставило ООО "Беркут" для оплаты за оказанные услуги счета-фактуры с указанием НДС по налоговой ставке 18 процентов. Соответственно, ООО "Беркут" оплатило данные услуги ООО "Морской порт в бухте Троицы", а последнее - ОАО "Морской порт в бухте Троицы" с учетом налоговой ставки НДС в размере 18 процентов.

Названные обстоятельства нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде и не опровергнуты обществом в ходе рассмотрения дела. Поэтому суд, проверяя правомерность решения налогового органа, правильно применил положения пункта 3 части 1 статьи 164 НК РФ.

В соответствии с данной нормой закона обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой или транспортировкой товаров, помещенных под таможенный режим международного транзита.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно главе 21 НК РФ.

Заявителем жалобы ее доводы сведены к тому, что судом неправомерно не учтено обстоятельство о соблюдении обществом положений пункта 4 статьи 165 НК РФ, поэтому ошибочен вывод о неподтверждении налогоплательщиком права на налоговый вычет.

Между тем такие утверждения лишены правового обоснования в силу следующего.

Обстоятельства возникшего спора заключаются в том, что истребуемая сумма налоговых вычетов образовалась по причине уплаченных налогоплательщиком сумм НДС в нарушение положений главы 21 НК РФ, поскольку исчисление суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет лицами, являющимися плательщиками этого налога по ставке 0 процентов, нормами НК РФ не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции признает правомерными выводы судов о необоснованном предъявлении ООО "Беркут" к вычету суммы 7685 руб., уплаченной им по ставке 18 процентов в составе стоимости услуг, непосредственно связанных с транспортировкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, поэтому оспариваемое решение налогового органа признано соответствующим нормам налогового законодательства, и у суда имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 24.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А51-9642/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.