Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2011 г. N Ф03-112/2011 по делу N А73-14002/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Е.В. Жгулева, специалист первого разряда, доверенность б/н от 07.05.2010; от арбитражного управляющего Ефремовой Л.А.: Ефремова Людмила Александровна, арбитражный управляющий; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 05.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А73-14002/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройремлес" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройремлес" (далее - ООО "Стройремлес", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Стройремлес"; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утверждена Ефремова Людмила Александровна с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 15.02.2010 ООО "Стройремлес" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением суда от 09.02.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Ефремова Л.А. с выплатой единовременного вознаграждения в сумме 10000 руб.

Определением суда от 05.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, конкурсное производство в отношении ООО "Стройремлес" завершено. С Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю в пользу арбитражного управляющего Ефремовой Л.А. за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы расходы по делу о банкротстве должника в сумме 108150 руб. 35 коп.

Возлагая на уполномоченный орган расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Ефремовой Л.А. за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Стройремлес", арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, признавая их в удовлетворенной части обоснованными и необходимыми, руководствовались статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), установили отсутствие у должника денежных средств и имущества, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актами, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части возложения на уполномоченный орган обязанности по возмещению арбитражному управляющему расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства должника.

В судебном заседании, а также в отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Стройремлес" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены в обжалуемой части, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При завершении конкурсного производства в отношении общества арбитражный суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства. В связи с отсутствием имущества должника конкурсная масса не формировалась, дебиторская задолженность не выявлена.

В связи с этим судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего Ефремовой Л.А. и фактически понесенные ею расходы подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве - ФНС России.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего Ефремовой Л.А. расходы на общую сумму 108150,35 руб., в том числе 90000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 10000 руб. - единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, 3398,40 руб. - затраты на публикацию объявления о введении наблюдения в отношении должника, 4401,40 руб. - затраты на публикацию сведений о банкротстве, 350,55 руб. - почтовые расходы.

Вывод о наличии оснований для взыскания с ФНС России судебных расходов сделан судами с правильным применением статьи 59 Закона о банкротстве и соответствует установленным обстоятельствам по делу, подтверждающим реальность и необходимость их несения, поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ефремовой Л.А. не имеется.

Кассационная жалоба не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в том числе являющихся основаниями для отмены судебных актов в любом случае.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление в обжалуемой части приняты арбитражными судами с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

определение от 05.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А73-14002/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.