Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2010 г. N Ф03-8296/2009 по делу N А73-8381/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Контакт" на решение от 11.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А73-8381/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Горохова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Контакт" о взыскании 59500 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Горохов Андрей Александрович (далее - ИП Горохов А.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Контакт" (далее - ООО "Фирма "Контакт", общество) о взыскании задолженности в размере 59500 руб. по договору на предоставление услуг ГГ-консалтинга от 09.12.2008 N 1.

Решением суда от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 781 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Контакт", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 11.09.2009, постановление апелляционного суда от 17.11.2009 отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в связи с чем он был лишен возможности обеспечить в судебном заседании защиту своих интересов и представить имеющиеся доказательства. Указывает на то, что судами не принято во внимание то обстоятельство, что соглашением от 03.07.2009 "О расторжении договора об оказании услуги ГГ-консалтинга от 09.12.2008 N 1" данный договор, заключенный между ИП Горохов А.А. и ООО "Фирма "Контакт" расторгнут.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились. При этом от ООО "Фирма "Контакт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения от 11.09.2009, постановления от 17.11.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление апелляционного суда подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на 10.11.2009 направлено заказным письмом с уведомлением арбитражным судом ООО "Фирма "Контакт" по адресу: город Хабаровск, улица Ленина, 57, офис 433.

Между тем из имеющихся в деле: отзыва на исковое заявление, ходатайства об ознакомлении с делом от 25.08.2009, апелляционной жалобы, доверенности от 12.03.2009 N 012 усматривается иное место нахождения и почтовый адрес ООО "Фирма "Контакт": город Хабаровск, улица Ленина, 57, ТЦ "Светлана", офис 433. При этом из ходатайств ответчика от 10.08.2009, от 25.08.2009 также усматривается, что представитель ответчика уведомлял суд о существовании в городе Хабаровске по улице Ленина, 57 двух строений за одним номером и указывал свой почтовый адрес. Сведения об изменении адреса общества, а также доказательства извещения последнего о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО "Фирма "Контакт", не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном статьей 121 АПК РФ порядке, то постановление от 17.11.2009 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А73-8381/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.