Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф03-9866/2010 по делу N А04-1587/2010 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица ЗАО "Райффайзенбанк": М.Н. Якунина, руководитель юридической группы, доверенность N 92 от 26.11.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Блинова Андрея Петровича на решение от 25.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А04-1587/2010 Арбитражного суда Амурской области, по иску индивидуального предпринимателя Козлова Игоря Александровича к индивидуальному предпринимателю Блинову Андрею Петровичу о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2011 г.

Индивидуальный предприниматель Козлов Игорь Александрович (далее -ИП Козлов И.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Блинова Андрея Петровича (далее -И.П. Блинов А.П., должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.08.2010, оставленном без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, ИП Блинов А.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебные акты мотивированы наличием у должника задолженности в размере 12217492 руб. 59 коп. и его неспособностью удовлетворить эти требования в течение трех месяцев с момента наступления исполнения.

В кассационной жалобе ИП Блинов А.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в силу пункта 2 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в настоящем деле судом должны были быть применены положения о банкротстве гражданина. ИП Блинов А.П. указывает на то, что рыночная стоимость принадлежащего ему имущества превышает сумму его обязательств, в связи с чем оснований для признания его банкротом у суда не имелось.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ИП Блинова А.П. и ЗАО "Райфайзенбанк" приводят свои возражения против ее доводов, указывают на несоответствие действительности заявления ИП Блинова А.П. о том, что стоимость его имущества покрывает стоимость его обязательств, и просят оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Райфайзенбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и дал по ней пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей.

Из анализа приведенных норм права, в том числе статьи 214 Закона о банкротстве, устанавливающей особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, следует, что индивидуальный предприниматель признается несостоятельным (банкротом) если имеет задолженность по денежным обязательствам и (или) уплате обязательных платежей не менее чем десять тысяч рублей, не погашенную в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у ИП Блинова А.П. признаков, достаточных для признания его банкротом.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ИП Блинова А.П. отклоняется, как основанная на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве.

Кроме того, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, в частности стоимости имущества должника, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

решение от 25.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А04-1587/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.