Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2011 г. N Ф03-10027/2010 по делу N А51-20561/2009 (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" на определение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А51-20561/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" о включении требования в размере 1854873 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТ Шипменеджмент"

Резолютивная часть постановления от 15 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2011 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТ Шипменеджмент" (далее - должник) введено наблюдение.

Определением суда от 08.04.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" (далее - банк) в размере 27310214 руб. 80 коп., из которых 23945429 руб. 80 коп. - основной долг по договору кредитования в форме овердрафта от 29.09.2008 N DA-473, 3344785 руб. - проценты за пользование кредитом, 200000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Указанные требования подтверждены вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.09.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2010 ООО "СТ Шипменеджмент" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В период конкурсного производства банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1854873 руб. 73 коп., составляющих сумму процентов за пользование кредитом по договору кредитования от 29.09.2008 N DA-473 за период процедуры наблюдения в отношении должника: с 18.01.2010 по 22.06.2010.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010, в удовлетворении заявления банка отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что с учетом определения от 08.04.2010 о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТ Шипменеджмент" требования банка, состоящего из сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, которые определены на дату введения наблюдения, дополнительно начисленные за период процедуры наблюдения проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В кассационной жалобе ОАО "Дальневосточный банк" просит определение от 18.10.2010 и постановление от 01.12.2010 отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов дополнительного требования банка в виде процентов за пользование кредитом, начисленных с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций абзаца 2 пункта 1 статьи 4, статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и неправильном применении Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители банка, должника и других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, требование банка к должнику, состоящее из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, начисленных до даты введения наблюдения, уже включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда первой инстанции от 08.04.2010.

12.08.2010 банк обратился в суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом на сумму 1854873 руб. 73 коп., доначисленных с 18.01.2010 по 22.06.2010 (с даты введения наблюдения до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитному договору, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве уже не подлежат.

Суды, рассмотрев в полном объеме доводы банка и оценив представленные им доказательства, сделали правильный вывод о том, что правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом с 18.01.2010 по 22.06.2010 (за период наблюдения) в данном случае отсутствуют.

Нормы Закона о банкротстве и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 применены судами правильно, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, либо являются безусловным основанием для их отмены, судами не допущено.

С учетом изложенного определение от 18.10.2010 и постановление от 01.12.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу N А51-20561/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.